Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А03-10380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-10380/2023




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77593 руб., из них: задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1279Г от 02.02.2023 в размере 70 414 руб. и понесенных расходов в размере 7 179 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроГрант» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 243 675,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 874 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», ООО «Траст-А», ООО « ГК «Солтон», АО «Государственная транспортная лизинговая компания»,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом. доверенность от 09.01.2024),

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 77593 руб., из них: задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1279Г от 02.02.2023 в размере 70 414 руб. и понесенных расходов в размере 7 179 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.

В рамках рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «АгроГрант» (ИНН <***>) обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 243 675,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 874 руб.

Встречный иск принят к производству суда.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «РЖД», ООО «Траст-А», ООО « ГК «Солтон», АО «Государственная транспортная лизинговая компания».

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 февраля 2023 года между ООО «ЕТО» (Экспедитор) и ООО «Агро Грант» (Клиент) заключён Договор транспортной экспедиции № 1279Г (далее - Договор).

Согласно условиям заключённого Договора ООО «ЕТО» обязуется по Заявке -поручению Клиента (далее - Поручение) выполнить или организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, включающих в себя: оформление документов, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также другие услуги, по направлениям и в объемах, указанных в Поручениях Клиента (далее - услуги), а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора в порядке, размере, и сроки, установленные Договором.

В рамках Договора и согласованной Заявке № 1 ООО «ЕТО» оказана услуга по предоставлению ж.д. крытого вагона № 29209285 на сумму 341 847 руб. 20 коп., что подтверждается УПД № 526 от 14 февраля 2023 года, подписанный с двух сторон, однако согласно ПП № 91 от 10.02.2023 ООО «Агро Грант» было поступление на 341 000 руб. 00 коп.

В рамках данной перевозки, согласно ЖДН накладной ЭВ701454:

13.02.2023 вагон № 29209285 отправлялся с Зап-Сиб, РЖД, со ст. Алтайская, грузоотправитель ООО «ЕТО» до Моск. ж.д ст. назначения Красный Бор, грузополучатель ООО «Агро Грант».

19.02.2023 вышеуказанный вагон прибыл на Моск. ж.д ст. Красный Бор.

В связи с невозможностью грузополучателя принять груз на данной станции, появилась необходимость переадресации вагона № 29209285 на иную станцию назначения.

На основании заявки № 1 от ООО «Агро Грант» к ООО «ЕТО», в которой стоимость одного вагона согласована в размере 17 566 руб. 80 коп. (тариф) + 4000 руб. 00 коп. за каждые сутки с НДС.

02.03.2023 вагон № 29209285 переадресован грузоотправителем со МСК ж.д. ст. Красный Бор, на Моск. ж.д. ст. Смоленск, в связи с этим, по поручению Клиента, Экспедитором был оформлен гарантийный сертификат, стороны согласовали услугу в мессенджере «WhatsApp» в размере 4500 руб. 00 коп.

03.03.2023 вагон № 29209285 прибыл на ст. назначения Смоленск. Моск. ж.д.

Согласно УПД № 897 от 07.03.2023 стоимость организации перевозки продукции в вагоне № 29209285 ст. Красный Бор - ст. Смоленск МСК ж.д. составила 69 566 руб. 80 коп.

Расчет задолженности:

Станции пути следования вагона №29209285

Путь со ЗСиб ж.д. ст. АЛТАЙСКАЯ на МСК ж.д. ст. Красный Бор

Период нахождения на МСК ж.д. ст. Красный Бор

Путь со МСК ж.д. ст. Красный Бор на Моск. ж.д. ст. Смоленск.

Время/сутки нахождения в пути

13.02.2023 -19.02.2023

19.02.2023- 02.03.2023

02.03.2023-03.03.2023


Плата за пользование вагона

341 847руб. 20 коп.

17 566 руб. 80коп. тариф за пользование вагона + (4000 руб. 00 коп. за каждые сутки с НДС * 13 суток) = 69 566 руб. 80 коп.

Дебиторская

задолженность

847 руб. 20 коп.

69 566 руб. 80 коп.

Итог:

70 414 руб. 00 коп.

Экспедитор понёс дополнительные расходы, подлежащие возмещению Клиентом.

Расчет понесённых Экспедитором расходов:

вагон № 29209285

Гарантийный сертификат

Списаны с EЛC Экспедитора денежных средств

Сумма понесённых расходов Экспедитором / руб.

4500 руб. 00 коп.


2 679 руб. 00 коп.


Итог:

7 179 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги и возмещении понесенных расходов, которая оставлена без удовлетворения.

На 19.06.2023 задолженность ООО «Агро Гранд» перед ООО «ЕТО» по оплате оказанных услуг в рамках Договора № 1279Г составляет 70 414 руб. 00 коп. в соответствии с УПД № 526 от 14.02.2023, УПД № 879 от 07.03.2023 услуги по организации перевозки продукции в крытом вагоне (№ 29209285) по Заявкам - Поручениям от ООО «Агро Гранд», а так же дополнительно понесённые расходы ООО «ЕТО» в размере 7 179 руб. 00 коп., общая задолженность – 77 593 руб.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 4 Договора стоимость договора складывается из стоимости транспортно-экспедиционных услуг и стоимости предоставления подвижного состава, указанных на основании всех Поручений Клиента Экспедитору в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Экспедитора определяется на основании Поручения Клиента и фиксируется в счете на оплату, выставляемом Экспедитором.

Согласно п. 3.4.1. Договора Клиент обязан оплачивать услуги Экспедитора в установленный настоящим Договором срок.

Согласно п. 4.2. Договора Клиент оплачивает счет Экспедитора в течение трех (3) банковских дней с момента его получения, но в любом случае не позднее чем за три календарных дня до даты начала выполнения Поручения по настоящему Договору.

Согласно п. 2.7. Договора факт оказания услуг по п. 1 настоящего договора подтверждается путем предоставления Экспедитором Клиенту Акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.7 Договора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Экспедитора копий акта оказанных услуг, счета-фактуры Клиент подписывает акт оказанных услуг и направляет его Экспедитору по электронной почте или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии отказа по истечении указанного срока акт оказанных услуг считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме и подлежат оплате в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 5.9 Договора в случае списания без предварительного письменного согласия Экспедитора с EЛC последнего провозных платежей за перевозку груженного подвижного состава, Клиент обязан возместить понесенные и документально подтвержденные расходы. Экспедитор также имеет право выставить пени в размере 0,5% от списанной суммы за каждый день, начиная с даты ее списания до даты возмещения. Клиент обязан перечислить денежные средства, предусмотренные настоящим пунктом, в течение 3 (трех) дней с даты получения требований Экспедитора.

13.03.2023 списаны с EЛC Экспедитора денежные средства за переадресовку вагона № 29209285 в размере 2 679 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 1005760743/2023033 от 15.03.2023, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг, накопительной ведомостью № 130301 за период с 13.03.2023 по13.03.2023.

Таким образом, Экспедитор понёс дополнительные расходы, подлежащие возмещению Клиентом.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 77 593 руб., из них:

- задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № 1279Г - 70 414 руб. 00 коп.,

- дополнительно понесённые расходы истцом - 7 179 руб. 00 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, заявкой, универсальными передаточными документами, гарантийным сертификатом, актом оказанных услуг, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг, накопительной ведомостью и другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1279Г от 02.02.2023 в размере 70 414 руб. и понесенных расходов в размере 7 179 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, обществом с ограниченной ответственностью «АгроГрант» (ИНН <***>) предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 243 675,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 874 руб.

Оснований для удовлетворения встречного иска арбитражный суд не находит по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков относится к способам защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

Согласно п. 5.7. Договора ответственность за убытки, возникшие при проведении погрузо-разгрузочных работ несет сторона, осуществившая погрузо-разгрузочные работы. За качество груза ответственность несет Клиент.

В случае, если грузоотправителем перед РЖД выступает Экспедитор, либо погрузка осуществляется силами и средствами Экспедитора, то Клиент обязан проверить количество и качество погруженного груза, правильность крепления груза, техническое состояние подвижного состава, в который произведена погрузка. В случае наличия замечаний Клиент должен сообщить об этом Экспедитору письменно в течение 12 часов с момента выявления замечаний. В случае не предоставления замечаний в письменном виде в адрес Экспедитора, последний освобождается от ответственности за некачественный товар, за качество доставленного груза, за недостачу товара, за ненадлежащее состояние предоставленного подвижного состава.

Ответственность за количество отправляемого груза несет Экспедитор, в случае приема груза по количеству, указанному в товаросопроводительных документах от автоперевозчика. При отсутствии надлежаще оформленных товаросопроводительных документов о передаче груза Экспедитору, он не несет ответственности за количество груза.

В случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в железнодорожной накладной, или уполномоченное им лицо не уведомили Экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. Для подтверждения факта понесенных убытков, Клиент предоставляет Экспедитору следующие копии документов: квитанцию о приеме груза от перевозчика, фото или видео фиксацию целостности ЗПУ, процесса вскрытия и разгрузки вагона и бракованного груза, акт Торгово-промышленной палаты, либо акт сюрвейера, счет/фактура на груз, претензия от грузополучателя, претензия от Заказчика.

Уведомление о недостаче груза, как во время выдачи груза, так и в момент его перетарки в адрес Экспедитора не поступало. Претензия о выявленной недостаче в адрес Экспедитора поступила значительно позже даты, как приема груза от перевозчика, так и даты перетарки.

Учитывая, что согласно ЖДН ЭВ701454 вагоны прибыли на ст. Смоленск 03.03.2023, исходя из АОФ №4/119, №4/118 перетарка осуществлена 14.03.2023, таким образом между этими событиями прошло 11 (одиннадцать) суток. На указанный период времени ООО «Агро Грант» документально не подтверждает обеспечения сохранности принятого груза.

В материалы дела не представлен акт Торгово-промышленной платы либо Акт сюрвейера, предусмотренный п. 5.7 Договора, однозначно подтверждающий вину Экспедитора в образовавшемся убытке. Экспертное заключение Торгово-промышленной палаты либо сюрвейера включает в себя: освидетельствование технического состояние грузовых вагонов, выявление причин возникновения порчи груза, подсчет недостачи.

Представленные Акты общей формы №4/118, №4/119 от 14 марта 2023 года не являются актами равными экспертному заключению, согласно которым можно сделать вывод о виновности Экспедитора в причинении убытков.

Вышеуказанные Акты об установлении расхождения по количеству при приемке груза составлен грузополучателем в одностороннем порядке. Уведомления о недостаче груза как во время выдачи груза, так и в момент его перетарки в адрес Экспедитора не поступало.

Кроме того, по предоставленным фотоматериалам от ООО «АГРО ГРАНТ» невозможно идентифицировать вагон, на фото не фигурирует номер вагона, отсутствует фото ЗПУ с номерами, так же отсутствует видео фиксация момента открытия дверей вагонов и процесс выгрузки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ЕТО» в обоснование надлежащим образом исполненных услуг указывает, что, исходя из пояснительной записки ФИО2 мастера участка ООО «ЕТО Терминал», и ФИО3 мастера П.Р.Р. осуществляющего погрузку груза, 21.02.2023 на базис г. Бийска, МЧ, прибыл:

- вагон № 29209285 погружен согласно техническим условиям. Целостность упаковки при погрузке была не нарушена. Верхний ряд увязан;

- вагон № 29197803, в 8:30 данный вагон был осмотрен на коммерческую пригодность. После вскрытия вагона, на момент осмотра, каких-либо недостатков обнаружено не было (подтёки по стенам отсутствовали, пол сухой, без посторонних запахов, по стенам торчащих гвоздей, скоб и других металлических предметов не было).

После осмотра, вагон был оборудован:

Согласно п. 1.1. главы 11 ТУ щиты на дверях вагона обшиты картоном, пол так же оборудован картоном. Далее вагон 04.03.2023г. был погружен и опломбирован. На момент погрузки и закрытия вагона какие-либо дефекты отсутствовали, вся продукция была погружена согласно ТУ.

ООО «ЕТО» указывает, что смещение и повреждение груза в результате его недостача произошла из-за неправильной выгрузки из вагонов БИТ- БЭГов. Водитель вилочного погрузчика заводил вилы под мешок, не сверху за предназначенные лямки для подъема. Вероятно, ущерб образовался из-за неправильной выгрузки вагона сотрудниками ГТС Смоленск.

ООО «ЕТО» представило в материалы дела фотоотчет по погрузке вагонов № 29209285, № 29197803.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства повреждения груза по вине ООО "ЕТО", уведомление о повреждении груза, акт торгово-промышленной палаты, либо сюрвейера, доказательства стоимости утраченного товара, количество утраченного груза, акт взвешивания, в связи с чем судебные заседания откладывались.

Кроме того, суд истребовал книгу покупок общества с ограниченной ответственностью «Агро Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно которой покупки по счетам-фактурам от 03.02.2023, 28.03.2023 отражены в полном объеме.

Ответчиком (истцом по встречному иску) доказательства стоимости утраченного товара, количество утраченного груза, акт взвешивания не представлены.

Учитывая положения статьи 65 АПК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ООО «АГРО ГРАНТ» встречных исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Грант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 593 руб., из них: задолженность по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1279Г от 02.02.2023 в размере 70 414 руб., расходы в размере 7 179 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова