Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А41-69148/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69148/2019
29 октября 2019 года
г. Москва



            Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 г.

                Мотивированное решение изготовлено 29 октября  2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

ООО "СК ВЕЛЕС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Гефест"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов по договору на выполнение работ

при участии в заседании: согласно протоколу


                                                   УСТАНОВИЛ:


            ООО "СК ВЕЛЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском   к ООО "Гефест" о взыскании долга в размере 3 787 570 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 967 руб. 84 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках договора № КАР13/1 от 30.08.2018г.

            В судебном заседании  представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

            Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

            Как следует из материалов дела, 30 августа 2018г. между ООО «СК ВЕЛЕС» (далее - «Исполнитель») и ООО «Гефест» (далее - «Заказчик») был заключен Договор № КАР 13/1 на выполнение работ по ремонту по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>

            Пунктом   1.4.   Договора   предусмотрена   обязанность   Заказчика   принять   результат   и оплатить Исполнителю обусловленную Договором стоимость работ.

            Пунктом 2.1. Договора стоимость работ составляет 3 857 999 ,84(три миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 84 коп.).

            Долг по неоплате выполненных работ составляет 3 787 570,29 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 29 коп.)- что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.11.2018г.

            Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами Акта выполненных работ.

            Пунктом 4.2. предусмотрено: После оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику Акт приема-сдачи выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ.

            05.07.2019г. в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с приложенными документами (акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет-фактура). С предложением принять и подписать указанные документы или предоставить обоснованный отказ.

            Данное предложение истца ответчиком было проигнорировано.

            22.07.2019г. а адрес ответчика была направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ и подписании акта сверки взаимных расчетов. Указанная претензия ответчиком также была проигнорирована до настоящего момента.

            Задолженность Заказчика перед Исполнителем согласно Договора № КАР13/1 от 30.08.2018г. составляет 3 787 570,29 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 29 коп.).

            Срок оплаты по Договору истек.

            Задолженность до настоящего времени ООО «Гефест» не погашена.

            Долг ООО «Гефест» перед ООО «СК ВЕЛЕС» составляет 3 787 570,29 (три миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят рублей 29 кон.), что подтверждается также Актом сверки,

            Акт сверки ООО «Гефест» подписать отказался. Обоснованного отказа от подписи со стороны ООО «Гефест» не имеется.

            Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

            Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

            Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.

            Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

            Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

            Заказчиком нарушены обязательства  по оплате выполненных работ, иного не доказано.

            В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, та также иным действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

            В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2018г. по 05.08.2019г. составляет 195 967 руб. 84 коп.

            Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным,  приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга и процентов обоснованы, законны и документального подтверждены. Иного не доказано.

             Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной задачи судопроизводства в арбитражных судах  - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110,  167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "Гефест"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СК ВЕЛЕС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 787 570 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 967 руб. 84 коп.

            Взыскать с ООО "Гефест"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 918 руб.

            В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                         Е.А. Морозова