Решение от 10 января 2023 г. по делу № А65-27563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27563/2022


Дата мотивированного решения – 10 января 2023 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Воробьёва Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Центр дистанционных торгов", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>,ИНН <***>) к Арбитражному управляющему ФИО1, г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр дистанционных торгов", г.Санкт-Петербург (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Арбитражному управляющему ФИО1, г.Белгород (ответчик) о взыскании 57000 руб. задолженности и 57000 неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. Так, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения истца и ответчика, была доставлена адресатам, о чем свидетельствует имеющиеся в деле уведомление о вручении адресату почтового отправления.

В установленные определением суда сроки посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства и пояснения, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал на полное погашение задолженности.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные доказательства и правовые позиции.

Также посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец подал ходатайство об уточнении иска в связи произведенной ответчиком оплатой задолженности, просил о взыскании с ответчика 57000 руб. неустойки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 24 мая 2021 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих правовых позиций, арбитражный суд счел исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №2021.04.26-1, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику комплекс взаимосвязанных услуг по доступу к информационным и технологическим ресурсам ЭТП «ЦДТ», размещенной в сети Интернет по адресу: http://cdtrf.ru и обеспечение проведения торговых процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве», а также оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а заказчик обязался оплатить такие услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора порядок организации и проведения торгов в электронной форме, а также порядок взаимодействия заказчика и исполнителя устанавливается регламентом, разработанным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подписание настоящего договора означает присоединение заказчика к регламенту, который является неотъемлемой частью договора и размещен в открытом доступе сети Интернет по адресу www.cdtrf.ru (п.1.3 договора).

Используя сервис ЭТП АО «ЦДТ» ответчик согласился с «Регламентом проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», размещенной на сайте www.cdtrf.ru в сети Интернет.

Согласно п. 14.2.1. регламента организатор торгов обязуется оплачивать услуги оператора, за каждую проведенную торговую процедуру (торги по одному лоту, которым на ЭТП присвоен уникальный номер (код торгов)), если иное не предусмотрено условиями договора между оператором ЭТП и организатором торгов и приложениями к нему.

Организатор торгов обязан оплатить услуги оператора в течение трёх календарных дней с момента размещения организатором торгов на ЭТП протокола о результатах проведения торгов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, по реквизитам, указанным в счетах на оплату. Днём оплаты услуг оператора считается день зачисления денежных средств на расчетный счет оператора, указанный на сайте электронной площадки, либо в счетах на оплату услуг оператора.

В соответствии с условиями п.п. 14.2.7, 14.2.8 Регламента проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме на электронной площадке «Центр дистанционных торгов», размещенной на сайте http://cdtrf.ru в сети Интернет (далее – Регламент), в случае нарушении организатором торгов сроков оплаты, указанных в пункте 14.2.1. настоящего регламента (с учетом положений п. 14.2.6.), организатор торгов обязуется выплатить оператору пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; в случае, если при проведении электронных торгов по продаже имущества должника организатором торгов выступает сам Арбитражный управляющий данного должника (без привлечения специализированной организации), и если при этом у арбитражного управляющего отсутствует возможность в полном объеме и в срок, установленный для этого настоящим регламентом, оплатить услуги оператора за счет имущества должника, то арбитражный управляющий обязуется за свой счет оплатить услуги оператора в полном объеме и в установленный настоящим регламентом срок.

Ответчиком были проведены торговые процедуры на ЭТП АО «ЦДТ», что подтверждается представленными карточками торгов, протоколами о результатах торгов, в связи с чем истцом были выставлены счета на оплату проведенных торгов на общую сумму 57000 руб.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

06 сентября 2022 года истцом ответчику по адресу регистрации и по почтовому адресу была направлена претензия.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец, начислив на сумму задолженности неустойку, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (с учетом принятого судом уменьшения иска).

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного в соответствии с Постановлением N 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

В силу части 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, действие соответствующего моратория также подлежит применению к указанным лицам, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), а не в отношении которых уже фактически были поданы соответствующие заявления о банкротстве, и не носит заявительного характера.

В силу пункта 2 Постановления N 497 мораторий не распространяется на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, а также в отношении должников, деятельность которых регулируется определенными законами и положениями, если такие должники включены в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень, либо на их аффилированных лиц.

Таким образом, в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

С учетом изложенного признаются необоснованными и отклоняются суждения истца о неприменение норм, связанных с установлением моратория на начисление неустойки в рассматриваемом случае.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки с 01.10.2022 по 02.12.2022 (с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в сумме 35910 руб.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, по вине которого возник спор.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уменьшение иска принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Арбитражного управляющего ФИО1, г.Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Центр дистанционных торгов", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>,ИНН <***>) 35910 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 02.12.2022, 1436,40 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить Акционерного общества "Центр дистанционных торгов", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>,ИНН <***>) 2140 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11592 от 06.10.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяР.М. Воробьев