Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А67-7533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7533/2021
г. Томск
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст решения 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента капитального строительства администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 753 654,60 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2021 № 53, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021 № 6, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

департамент капитального строительства администрации Города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление Томской домостроительной компании» (ООО «СМУ ТДСК») о взыскании 753 654,60 руб. стоимости возвратной древесины по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 143.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату стоимости древесины, оставшейся в результате сноса зеленых насаждений в ходе исполнения обязательств по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 143. Истец также указал, что для определения стоимости возвратной древесины следует применять расценки иные, чем предусмотрено контрактом (дрова разделанные длиной: 1,5-2 м сосна, ольха), так как в результате обследования древесины установлено, что она по своему техническому состоянию пригодна для промышленной переработки; применению подлежат расценки: лесоматериалы круглые хвойных пород для строительства, диаметр 14-24 см., и лесоматериалы лиственных пород для строительства, круглые.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что департаментом капитального строительства администрации Города Томска в расчете применены необоснованные расценки для возврата стоимости древесины, так как они не соответствуют расценкам, согласованным сторонами в контракте. Представил расчет, согласно которому фактическая стоимость возвратной древесины, полученной в результате сноса зеленых насаждений, исходя из расценок, согласованных сторонами в контракте, составляет 248 014,93 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что арифметическая и методологическая правильность расчета ответчика департаментом не оспаривается; исходя из расценок, указанных в смете, расчет является обоснованным.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что возвратная древесина, исходя из ее фактического объема, подлежит оплате в размере 248 014,93 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.12.2020 департаментом капитального строительства администрации Города Томска (заказчик) и ООО «СМУ ТДСК» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 143, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования «Дошкольная образовательная организация на 145 мест по ул. Высоцкого, 16 в г. Томск», а заказчик – принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Сроки выполнения работ, цена контракта согласованы сторонами в пунктах 2.1, 3.1 контракта.

Пунктом 5.2.30 контракта установлена обязанность подрядчика вернуть возвратные суммы, предусмотренные контрактом, или предоставить заказчику материалы, подлежащие возврату, или предоставить подтверждающие документы (акты передачи, накладные и т.д.) передачи возвратных материалов для нужд населения.

Локальными сметными расчетами ЛСР 01-01-01, ЛСР 01-01-02 (л.д. 68-73) предусмотрен снос зеленых насаждений на земельном участке для размещения здания дошкольной образовательной организации на 145 мест по ул. Высоцкого, 16 и на земельном участке для устройства подъездной дороги и возврат денежных средств за полученную древесину.

Из искового заявления и отзыва на исковое заявление следует, а также подтверждается объектной сметой № 01-01, что в соответствии с условиями контракта возврат денежных средств предусмотрен по расценке: ФССЦ-11.1.02.02-0006 «Дрова разделанные длиной 1,5-2 м сосна, ольха».

Из ответа от 29.09.2021 № 1.2-16/1660 общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторского бюро ТДСК», выполнявшего проектно-изыскательские работы по объекту, следует, что объем по сносу зеленых насаждений на участке размещения объекта «Дошкольная образовательная организация на 145 мест по ул. Высоцкого, 16 в г. Томск» принят по таблице таксации подеревной съемки (л.д. 55-67).

Департаментом капитального строительства администрации Города Томска подрядчику были выданы порубочные билеты от 18.12.2020 № 680, от 28.12.2020 № 685 на разрешение порубочных работ с указанием количества и вида сносимых зеленых насаждений.

Стороны в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление ссылаются на факт осуществления ООО «СМУ ТДСК» сноса зеленых насаждений на указанных участках в объеме меньшем, чем было предусмотрено контрактом.

Из акта обследования (экспертизы) древесины от 25.01.2021 № 02/1 следует, что древесина, полученная в результате выполнения работ на объекте «Дошкольная образовательная организация на 145 мест по ул. Высоцкого, 16 в г. Томск», представляет собой хлысты хвойных и лиственных пород в количестве 264 шт. длиной от 10,5 м до 25,5 м, с диаметрами на расстоянии от 1,3 м. от нижнего торца от 12 см до 44 см (диаметры нижнего торца от 16 см до 52 см), собранных штабеля. Общий объем хлыстов, т.е. стволов спиленных деревьев без сучьев, прикорневой части и вершин, составляет 140,24 куб.м., из них 133,70 куб.м. древесины породы сосна, 5,66 куб.м. породы береза, 0,88 куб.м. древесины породы осина; древесина по своему техническому состоянию является пригодной для промышленной переработки, по качеству может быть использована в хозяйственных целях.

Сославшись на результаты обследования, истец обратился к ООО «СМУ ТДСК» с претензией от 18.06.2021 № 2582, содержащей требование о возврате денежных средств от полученной при сносе зеленых насаждений древесины по расценкам: для древесины пород сосна – ФЦЦС 11.1.02.04-0031 Лесоматериалы круглые, хвойных пород для строительства, диаметр 14-24 см, длина 3-6,5 м.; для древесины пород береза, осина – ФЦЦС 11.1.02.01-0031 лесоматериалы лиственных пород для строительства, круглые. Согласно расчету истца с учетом применения указанных в претензии расценок стоимость возвратных материалов – древесины составила 753 654,60 руб.

В связи с неудовлетворением требования претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить стоимость древесины, полученной в результате сноса зеленых насаждений в ходе исполнения обязательств по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 143. Доказательства возврата стоимости древесины материалы дела не содержат.

Ответчиком представлен контррасчет стоимости возвратной древесины, произведенный исходя из фактического объема полученной в ходе исполнения контракта древесины, установленного в акте от 25.01.2021 № 02/1, и расценок, согласованных сторонами в контракте. Согласно расчету ООО «СМУ ТДСК» возврату подлежит 248 014,93 руб. стоимости древесины.

С учетом того, что стоимость возвратного материала согласована сторонами при заключении контракта, доказательств внесения изменений в условия контракта в материалы дела не представлено, фактический объем полученной в ходе исполнения контракта древесины установлен в акте от 25.01.2021 № 02/1 и сторонами не оспаривается, возврат стоимости древесины следует осуществлять исходя из расценок, согласованных в контракте.

Расчет ООО «СМУ ТДСК» судом проверен, признан обоснованным, истцом арифметическая и методологическая правильность расчета не оспорена.

Таким образом, требование департамента капитального строительства администрации Города Томска о взыскании стоимости возвратной древесины по муниципальному контракту от 24.12.2020 № 143 подлежит удовлетворению в размере 248 014,93 руб.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента капитального строительства администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 014,93 руб. основной задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 947,52 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин