Дополнительное решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-13530/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13530/22-63-107
18 ноября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>

к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>

3-е лицо - АО "УЗГА", 620025, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БАХЧИВАНДЖИ УЛИЦА, ДОМ 2Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 28-10/391 от 01.12.2021,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 1658/21 от 22.10.2021,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> о взыскании 4 799 139 руб. 46 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 4323889 руб. 98 коп., неустойка в размере 318286 руб. 35 коп. за период с 29.07.2021 по 31.01.2022, неустойка, начисленная за период с 01.02.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплату неустойки, за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156963 руб. 13 коп. за период с 29.07.2021 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленными на сумму страхового возмещения за период с 01.02.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты процентов, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022, исковые требования истца удовлетворены в части, с АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> взыскана задолженность в размере 4323889 (четыре миллиона триста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42342 (сорок две тысячи триста сорок два) руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022г. решение, дополнительное решение суда первой инстанции, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределение судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку всем доводам и возражениям сторон в части требований о взыскании неустойки и процентов, определить какими нормами материального права и условиями договора обусловлено одновременное предъявление истцом требований о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период и за одно и тоже нарушение, установить наличие/отсутствие правовых оснований для полного или частичного требований в указанной части.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> о взыскании 4 799 139 руб. 46 коп., в том числе: страховое возмещение в размере 4323889 руб. 98 коп., неустойка в размере 318286 руб. 35 коп. за период с 29.07.2021 по 31.01.2022, неустойка, начисленная за период с 01.02.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплату неустойки, за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156963 руб. 13 коп. за период с 29.07.2021 по 31.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленными на сумму страхового возмещения за период с 01.02.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты процентов, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022, исковые требования истца удовлетворены в части, с АО "СОГАЗ", 107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> взыскана задолженность в размере 4323889 (четыре миллиона триста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42342 (сорок две тысячи триста сорок два) руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части иска, отказано.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из п.8.10.6 договора страхования от 29.07.2019 №19РТ0250, в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10 договора, страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

На основании вышеуказанных пунктов договора истцом ответчику назначена неустойка за период с 29.07.2021 по 31.01.2022 в размере 318 286 руб. 98 коп.

Однако, при решении вопроса о размере взыскиваемой неустойки суд учитывает тот факт, что Обществом на основании исполнительного листа серии ФС №039676883 от 21.06.2022, выданного Арбитражный судом г.Москвы были получены денежные средства в размере 156 963 руб. 13 коп. Таким образом, разница между суммой заявленных требований об уплате неустойки и уже полученными денежными средствами составит 161 323 руб. 22 коп., который и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с 01.02.2022 по дату фактический оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Ссылка ответчика на то, что ОО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> не обладает правом на взыскание неустойки, исходя из буквального толкования п.8.10.6 договора не состоятельна, поскольку ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> является дочерним предприятием ПАО «ГАЗПРОМ» и арендует у последнего имущество по договорам аренды, выступая, таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования.

Таким образом, исходя из буквального толкования пунктов 1.2 и8.10.6 договора, ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***> являясь выгодоприобретателем по договору страхования, вправе заявлять страховщику требование о взыскании в свою пользу предусмотренной договором неустойки.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29.07.2021 по 31.01.2022 в размере 156 963 руб. 13 коп., и с 01.02.2022 до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), действующей на дату уплаты процентов, за каждый день просрочки, то данные требования подлежит отклонению, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что в случаях, когда законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 121, 156, 167-171, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ", 107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485 в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САРАТОВ", 410052, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 118А, СТР 1, ОГРН: 1026403049815, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 6453010110 неустойку в размере 161323 (Сто шестьдесят одна тысяча триста двадцать три) руб. 22 коп. за период с 29.07.2021 по 31.01.2022, неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, начиная с 01.02.2022 по дату фактический оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 3116 (Три тысячи сто шестнадцать) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков