Решение от 16 января 2023 г. по делу № А72-15029/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

16.01.2023 Дело № А72-15029/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Архангельская область, г. Котлас

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "УЛКЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1458;

о взыскании 180 000 руб. в солидарном порядке;


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР", к обществу с ограниченной ответственностью "УЛКЗ" о расторжении договора возмездного оказания услуг № 1458; о взыскании 180 000 руб. в солидарном порядке.

Определением от 25.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения.

03.11.2022 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу.

Согласно искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 на сайте общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» оформил заявку на ознакомление с деталями бизнеса по открытию автоматической системы розлива бытовой химии.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» в деловой переписке предоставило информацию об оборудовании.

22 июня 2022 года между ООО «ВЕКТОР» (исполнитель), ООО «УЛКЗ» (поставщик) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №1458, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг и осуществить поставку товара (согласно перечню оказываемых услуг с 1 по 2 пункт Приложения №1), а поставщик осуществить поставку товара (согласно перечню оказываемых услуг п. 3 Приложения №1) лично (либо с привлечением третьих лиц), по настоящему договору определенных сторонами в перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги и товар в срок, установленный настоящим договором.

Согласно Приложения №1 договора ООО «ВЕКТОР» обязуется осуществить поставку 200 штук ПЭТ бутылок (тары), а ООО «УЛКЗ» - торговую стойку.

Стороны определили стоимость и порядок расчетов по договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен единовременный фиксированный платеж в размере 180 000 руб., который должен быть перечислен в течении трех рабочих дней поставщику в счет оплаты торговой стойки.

22 июня 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 перевел ООО «ВЕКТОР» в счет исполнения договора денежную сумму в размере 180 000 руб., что подтверждается исполненным платежным поручением №5 от 22.06.2022 года.

При получении груза истцом было выявлено расхождение с заявленным на сайте и в переписке со стороны ответчика товаром с фактически отправленным, а именно полное несоответствие размерам и форме, качеству торговой стойки и ПЭТ бутылок (тары). Истец считает, что на сайте ООО «ВЕКТОР» и их сотрудником в переписке его ввели в заблуждение, предоставив фото товарной стойки и тары, а фактически отправили не соответствующий заявленному товар ненадлежащего качества.

2 сентября 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные 180 000 рублей на приложенные реквизиты, на которую истец получил отказ.

Поскольку ответчик ответил на претензию отказом, денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика (ООО «ВЕКТОР») поступил отзыв, в котором общество не признает исковые требования, считает, что обязательства по договору были выполнены в полном объеме, основания для расторжения договора и возврата денежных средств отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Приложением №1 к заключенному сторонами договору стороны согласовали перечь услуг которые подлежат исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по инициативе заказчика.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что при получении груза было выявлено расхождение с заявленным на сайте и в переписке со стороны ответчика товаром с фактически отправленным, а именно полное несоответствие размерам и форме, качеству торговой стойки и ПЭТ бутылок (тары).

Согласно п. 4.3 стороны пришли к соглашению, что если в течение 3 рабочих дней со дня получения документов заказчик не предоставил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте — принятые заказчиком.

Акт наличия недостатков не составлялся.

В соответствии с п. 9.2 договора претензия должна быть направлена в письменной форме, с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена стороне под расписку.

В соответствии с п.8.6 договора, в случае расторжения договора по сумма единовременного фиксированного платежа, перечисленная на момент вышеуказанных обстоятельств, не возвращается заказчику и остается у исполнителя, в счет фактически понесенных убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "ВЕКТОР" осуществляет исполнение договора по оказанию консалтинговых услуг, а также поставке «ПЭТ бутылки (тара)» в количестве 200 шт. Торговая стойка (модель 31 12-ЕС) поставляет со склада ООО «УЛКЗ». Модель «3112-FС» является внутренним обозначением/маркировкой товара ООО «УЛКЗ» и не подлежит обязательной сертификации. Поставщик несет ответственность лично за непоставку оборудования (п.3.4.2 договора)

30 июня 2022 года истцу были оказаны консалтинговые услуги (составлен договор, платежные документы) и были направлены вместе с грузом (ПЭТ бутылки), на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №5242 2965 7231, Товарной накладной №16 от 29.06.2022.

06 июля 2022 года груз был доставлен и получен истцом.

Акт выполненных работ с приложенными документами, в том числе акт сверки, подтверждающий, что ООО «Вектор» передало денежные средства в размере 165 000 руб. ООО «УЛКЗ» в соответствии с условиями договора (ПКО №33 от 22.06.2022), были направлены истцу заказным письмом (трек-номер 43200073005789) и вручено адресату 18.07.2022.

04 августа 2022 года ООО «УЛКЗ» были направлены торговые стойки в количестве 3 шт., стоимостью 165 000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №7928 1956 5750, Товарной накладной №51 от 01.08.2022 г.

Груз был получен истцом 23.08.2022.

Акт выполненных работ с документами был направлен ООО «УЛКЗ» истцу заказным письмом (трек-номер 14300574006242) и получен истцом 19.08.2022.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор исполнен сторонами, основания для расторжения договора возмездного оказания услуг № 1458 и возврата денежных средств в размере 180 000 руб. 00 коп. в силу вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств по делу отсутствуют.

Выводы суда соответствуют судебной практике, в том числе изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2022 N Ф06-19460/2022 по делу N А72-11244/2021.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья М.В. Страдымова