Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А29-13621/2021

101/2022-54319(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13621/2021
06 июня 2022 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.02.2022 установил:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании 13 819 руб. 23 коп. задолженности по договору на выполнение работ по доставке платежных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг от 21.03.2008 № 11.2.3-9-2/194 за период апрель 2018 года, октябрь 2018 года - август 2019 года.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Судом установлены сроки для представления документов: 1 срок – 19.01.2022, 2 срок – 10.02.2022.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца не согласился, указав, что последним пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до 09.11.2018, кроме того сообщил, что счета-извещения, которые должен был распространять истец, не доставлялись, следовательно, истец услуги по доставке не оказывал.

Определением от 29.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.04.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 30.05.2022, с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.


Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявлением от 30.05.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 584 руб. 09 коп. долга за период с 01.11.2018 по 31.08.2019. Судом уточнение исковых требований принято.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая отсутствие возражений сторон, суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2008 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 11.2.3-9-2/194 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить доставку платежных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг в абонентские почтовые ящики бытовых абонентов заказчика по г. Инта и Интинскому району.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер вознаграждения исполнителя определяется исходя из стоимости доставки одной квитанции, а также стоимости услуг по хранению квитанций, неполученных заказчиком.

Стоимость доставки одной квитанции составляет 02 руб. 70 коп. плюс НДС (пункт 3.2. договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней после его получения.

Дополнительными соглашениями № 8 от 26.10.2017, № 9 от 17.12.2018 сторонами согласована новая стоимость доставки одной квитанции с 01.01.2018 и с 01.01.2019 соответственно:

- 03 руб. 85 коп. плюс НДС по г. Инта и 07 руб. 37 коп. плюс НДС по Интинскому району;

- 04 руб. плюс НДС по г. Инта и 07 руб. 60 коп. плюс НДС по Интинскому району.

В подтверждение факта оказания услуг в рамках договора истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты оказанных услуг: от 30.11.2018 на сумму 782 руб. 69 коп., от 31.12.2018 на сумму 800 руб. 09 коп., от 31.12.2018 на сумму 939 руб. 23 коп., от 31ю01.2019 на сумму 1 650 руб. 72 коп., от 28.02.2019 на сумму 875 руб. 52 коп., от 31.03.2019 на сумму 875 руб. 52 коп., от 30.04.2019 на сумму 1 048 руб. 80 коп., от 31.05.2019 на сумму 875 руб. 52 коп., от 30.06.2019 на сумму 857 руб. 28 коп., от 31.07.2019 на сумму 1 431 руб. 84 коп., от 31.08.2019 на сумму 446 руб. 88 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных истцом в рамках договора услуг не произвел, истцом направлена претензия от 25.05.2021, оставленная ответчиком без ответа.

Неисполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать


обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 584 руб. 09 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10584 руб. 09 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:43:28

Кому выдана Шевелёва Анна Витальевна