Решение от 29 января 2019 г. по делу № А66-17931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-17931/2018
г.Тверь
29 января 2019 года


резолютивная часть объявлена 23.01.2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 16.03.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРАКС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.06.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннбау», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.05.2005), о взыскании 2 477 933 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРАКС», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннбау», г.Москва о взыскании 2 328 885 руб. 00 коп. по договору поставки товарного бетона (раствора) от 02.10.2017 №02/10/17-ПТ, 158 364 руб. 18 коп. неустойки за период с 18.06.2018 по 31.10.2018, всего: 2 487 249 руб. 18 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 13 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

15 января 2019 года от ответчика поступило ходатайство: об отложении судебного заседания; обязании истца заблаговременно направить в адрес ответчика исковое заявление и приложения к нему; предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела.

Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и представил приобщенные судом к материалам дела копии накладных.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 30 мин. 23.01.2019. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии того же представителя истца.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в его адрес искового заявления и приложений к нему, ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела с момента принятия искового заявления к производству (08.11.2018), в том числе во время объявленного судом перерыва в судебном заседании, что им сделано не было.

Представитель истца представил приобщенные судом к материалам дела пояснения по исковому заявлению, копии проектов протокола согласования цены от 15.02.2018 и дополнительного соглашения о поставке товара от 06.04.2018.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 2 328 885 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) от 02.10.2017 №02/10/17-ПТ, 149 048 руб. 64 коп. неустойки за период с 18.09.2018 по 23.01.2019, всего: 2 477 933 руб. 64 коп., о чем представил приобщенное судом к материалам дела соответствующее ходатайство.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между ООО «АРАКС» (Поставщик) и ООО «Тоннбау» (Покупатель) был заключен договор поставки товарного бетона от 02.10.2917 №02/10/17-ПТ, согласно условиям которого поставщик обеспечивает поставку товарного бетона (раствора) покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленные настоящим Договором, а покупатель обязуется принять товарный бетон (раствор) в согласованные сроки. Марка, цена товарного бетона (раствора) и централизованной доставки указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставка товарного бетона осуществляется путем централизованной доставки на объектпокупателя согласно заявке, представленной не позднее, чем за 12 часов до начала суток отгрузки бетона (раствора) согласно утвержденной сторонами формы (Приложение №2 к настоящему договору), именуемая в дальнейшем «Заявка». При этом в оперативном порядке, в процессе работы, стороны принимают к производству корректировку заявки, переданную посредством телефонной или факсимильной связи.

Согласно пункту 4.3.3. договора покупатель обязан делать отметку в ТТН о времени прибытия и убытия АБС с объекта.

Согласно пункту 4.3.6. договора время разгрузки автотранспорта устанавливается не более 1 часа. При превышении сроков разгрузки покупатель оплачивает простой в размере 1000 рублей за 1 час, при наличии отметки о прибытии и убытии автобетоносмесителя с объекта, заверенных штампом (печатью) и подписью ИТР.

Пунктом 5.1. договора установлено, что цена поставляемого бетона определена в приложении №1 к договору и включает в себя стоимость товара с НДС, стоимость централизованной доставки на объект Покупателя.

В силу пункта 6.4. договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактически исполнения обязательств.

В период действия договора по универсальным передаточным документам (л.д. 38-116, том 1) Покупателю был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме. По данным Поставщика за поставленный товар, его доставку автобетоносмесителем и простой автобетоносмесителя за покупателем образовалась задолженность в сумме 2 328 885 руб. 00 коп.

Претензия Поставщика от 22.08.2018 с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 02.10.2917 №02/10/17-ПТ.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 38-116, том 1) и накладными.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика, а также накладными, содержащими сведения о времени принятия товара, времени разгрузки и простоя автобетоносмесителя.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 328 885 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки за период с 18.09.2018 (по истечение 10 дней со дня получения ответчиком претензионного требования об оплате долга) по 23.01.2019 в размере 149 048 руб. 64 коп.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор от 02.10.2017 №02/1017-ПТ, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактически исполнения обязательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 149 048 руб. 64 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 35 390 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 46 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг подтверждаются: соглашением от 21.08.2018 №90, актом от 31.10.2018, платежным поручением от 30.10.2018 №274 на сумму 10 150 руб. 00 коп., квитанцией от 28.08.2018 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявитель доказал факт несения им судебных расходов в заявленном размере.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание: объем услуг, оказанных поверенным истца; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку претензии и искового заявления, пояснений по исковому заявлению; информацию о сложившейся в Тверском регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников, пришел к выводу о соответствии (не чрезмерности) понесенных заявителем расходов принципу разумности и считает возможным удовлетворить требования о возмещении судебных издержек в сумме 13 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика в размере 13 000 руб. 00 коп., то есть в заявленном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 163, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тоннбау», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 06.05.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРАКС», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 30.06.2005) 2 328 885 руб. 00 коп. задолженности, 149 048 руб. 64 коп. неустойки, всего: 2 477 933 руб. 64 коп., а также 35 390 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 13 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 46 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 30.10.2018 № 275, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян