Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-16903/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



601/2020-247597(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-38943/2020-ГК

Дело № А40-16903/20
г. Москва
02 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И. судей Савенкова О.В., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газинтерпласт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу № А40-16903/20, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-115),

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 317502400062521)

к ООО «Газинтерпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020,

удостоверение № 4306 от 25.02.2004; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

удостоверение № 1282 от 20.10.2016;

У С Т А Н О В И Л:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Газинтерпласт" о взыскании денежных средств в размере 4 534 926 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по договору № 1 аренды строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г. размере 3 726 875 рублей 00 копеек, неустойка в размере 808 051 рубль 92 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу № А40-16903/20 принят отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 400 000 рублей. В данной части производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-16903/20, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 150, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО2 и ООО «Газинтерпласт», на условиях, согласованных сторонами:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик обязуется оплатить возникшую задолженность в пользу Истца состоящую из суммы основного долга в размере 926 875(девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойки в размере 173 426 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и 50 % от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 23 426 (двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, а всего: 1 293 728 (один миллион двести девяносто три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей в следующем порядке:

- перечислить на расчетный счет Истца № 40802810840000034311 открытый в ПAO Сбербанк г. Москва, БИК: 044525225, корсчет: 30101810400000000225 (далее- тексту Счет Истца), сумму основного) долга в размере 300 000 руб. (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2020 г.

- перечислить на Счет Истца сумму основного долга в размере 626 875 руб. (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в срок до 30.11.2020 г.

- перечислить на Счет Истца сумму неустойки в размере 173 426 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек в срок до 15.12.2020 г.

- перечислить на Счет Истца 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, понесенных ИП ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в срок до 15.12.2020 г.

- перечислить на Счет Истца 50% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 23 426 (двадцать три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 50 копеек, в срок до 15.12.2020 г.

3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы невыплаченного долга.

4. Иных материальных претензий, связанных с Договором № 1 строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г., Стороны не имеют.

5. Истец гарантирует, что в дальнейшем не будет обращаться в суд с требованиями о взыскании неустойки или убытков, связанных с Договором № 1 строительной техники с экипажем от 09.01.2019 г.

6. Стороны пришли к соглашению, что после прекращения производства по делу в их отношении, ни одна из Сторон не вправе требовать (взыскивать) возмещение судебных расходов с другой Стороны

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании ст. 139 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу № А40-16903/20 отменить, производство по делу А40-16903/20 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова

Судьи: Е.Б. Алексеева О.В. Савенков



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГАЗИНТЕРПЛАСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Савенков О.В. (судья) (подробнее)