Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А35-944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-944/2017
15 мая 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 41197 руб. 26коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 13.07.2016г.

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (дата рождения: 29.02.1960г., место рождения: Орловская область, г. Волхов, зарегистрирована по адресу: 307178, <...>; 10.01.2013г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области (ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) (дата рождения: 18.03.1971г., место рождения: г. Тула, зарегистрирован по адресу: 300041, <...>; 01.04.2006г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Орловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 40377 руб. 78коп., в том числе: 40000 руб. 00коп. основного долга и 377 руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 16 февраля 2017года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 40000 руб. задолженности по договору поставки, 1197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца. Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 10.01.13г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки №144.

Согласно п.1.1 Поставщик обязуется по заявкам Покупателя изготовить и поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункта 4.2. Дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в Договор поставки № 144 от 10.01.2013г. Ответчик обязан был оплатить поставленный Поставщиком, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения конкретной партии Товара.

По состоянию на 31.12.2015г. у Ответчика уже была задолженность по раннее поставленному товару на сумму 4 933 руб. 66 коп., в подтверждение этого факта является подписанный обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял за период с 07.01.2016г. по 29.02.2016г. товар на общую сумму 744 320 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными: №А000002247 от 07.01.2016г., №А000003906 от 11.01.2016г., №А000003913 от 11.01.2016г., №А000003965 от 11.01.2016г., №А000005306 от 14.01.2016г., №А000005310 от 14.01.2016г., №А000005369 от 14.01.2016г., №А000007014 от 18.01.2016г., №А000007021 от 18.01.2016г., №А000007082 от 18.01.2016г., №А000008236 от 21.01.2016г., №А000009986 от 25.01.2016г., №А000009996 от 25.01.2016г., №А000010028 от 25.01.2016г., №А000011292 от 28.01.2016г., №А000012912 от 01.02.2016г., №А000012922 от 01.02.2016г., №А000012956 от 01.02.2016г., №А000014145 от 04.02.2016г., №А000015793 от 08.02.2016г., №А000015862 от 08.02.2016г., №А000017139 от 11.02.2016г., №А000017146 от 11.02.2016г., №А000017217 от 11.02.2016г., №А000019019 от 15.02.2016г., №А000020333 от 18.02.2016г., №А000020334 от 18.02.2016г., №А000020365 от 18.02.2016г., №А000022403 от 23.02.2016г., №А000022694 от 23.02.2016г., №А000023702 от 25.02.2016г., №А000025367 от 29.02.2016г., №А000025373 от 29.02.2016г., №А000025406 от 07.01.2016г. и счетами-фактурами №А0002201 от 07.01.2016г., №А0003838 от 11.01.2016г., №А0003845 от 11.01.2016г., №А0003890 от 11.01.2016г., №А0005195 от 14.01.2016г., № А005197 от 14.01.2016г., №А0005256 от 14.01.2016г., №А0006867 от 18.01.2016г., №А 0006872 от 18.01.2016г., №А0006929 от 18.01.2016г., № А008038 от 21.01.2016г., №А0009747 от 25.01.2016г., №А0009756 от 25.01.2016г., №А0009785 от 25.01.2016г., №А0011009 от 28.01.2016г., № А0012594 от 01.02.2016г., №А0012595 от 01.02.2016г., №А0012626 от 01.02.2016г., №А0013760 от 04.02.2016г., №А0015353 от 08.02.2016г., № А0015418 от 08.02.2016г., №А0016642 от 11.02.2016г., №А0016649 от 11.02.2016г., №А0016721 от 11.02.2016г., №А0018470 от 15.02.2016г., № А0019741 от 18.02.2016г., №А0019743 от 18.02.2016г., №А0019775 от 18.02.2016г., №А0021717 от 23.02.2016г., №А0022044 от 23.02.2016г., №А0023027 от 25.02.2016г., №А0024637 от 29.02.2016г., №А0024643 от 29.02.2016г., №А0024678 от 29.02.2016г. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункта 4.2. Дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в Договор поставки № 144 от 10.01.2013г. Ответчик обязан был оплатить поставленный Поставщиком, в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения конкретной партии Товара.

За период с 18.01.2016г. по 05.12.2016г. Ответчиком ИП ФИО3 частично была погашена задолженность путем внесения перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика на общую сумму: 699 387 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2311 от 18.01.2016г. на сумму 57482 руб. 98 коп.; № 2330 от 25.01.2016г. на сумму 148401 руб. 03 коп.; № 2352 от 01.02.2016г. на сумму 99250 руб. 66 коп.; № 2380 от 08.02.2016г. на сумму 93898 руб. 11коп.; № 2392 от 15.02.2016г. на сумму 42894 руб. 99 коп.; № 2417 от 20.02.2016г. на 126654 руб. 24 коп.); № 2433 от 29.02.2016г. на сумму 76950 руб. 72коп.; № 2465 от 14.03.2016г. на сумму 11109 руб. 69коп.; № 2479 от 21.03.2016г. на сумму 5000 руб. 00коп.; № 2529 от 11.04.2016г. на сумму 5000 руб. 00коп.; № 2586 от 28.04.2016г. на сумму 5000 руб. 00коп.; № 2702 от 27.06.2016г. на сумму 15000 руб. 00коп.; № 2922 от 29.09.2016г. на сумму 5000 руб. 00коп.; № 3102 от 05.12.2016г. на сумму 5000 руб. 00коп.) и два Акта предоставления вознаграждения от 31.01.2016г. на сумму 1115 руб. 02 коп., от 29.02.2016г. на сумму 1629 руб. 82 коп. Ксерокопии документов приобщены к материалам дела.

07.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию №210 с требованием о добровольном погашении задолженности в срок до 16.12.2016г. Однако претензия была оставлена без ответа.

Также, Индивидуальный предприниматель ФИО2 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов приобщен к материалам дела.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 40000 руб. задолженности по договору поставки, 1197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров Индивидуального предпринимателя ФИО2 Индивидуальному предпринимателю ФИО3 подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком задолженности в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1197 руб. 26коп. (с учетом уточнений), из них согласно представленного расчета: за период с 06.01.2017 по 26.03.2017 в сумме 876 руб. 71коп.; за период с 27.03.2017 по 25.04.2017 в сумме 320 руб. 55коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 1197 руб. 26коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации в период с 06.01.2017г. по 26.03.2017г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по центральному федеральному округу составила – 10,00% годовых, в период с 27.03.2017г. по 25.04.2017г. – 9,75% годовых.

Как следует из материалов дела, согласно представленного расчета проценты начислены истцом за период с 21.08.2015г. по 05.09.2016г. по ставке рефинансирования указанной выше.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарикова Андрея Александровича (ОГРНИП 306710409100011, ИНН 710504482743) в доход Индивидуального предпринимателя Никитиной Галины Анатольевны (ОГРНИП 313463301000017, ИНН 463305542683) 40000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1197 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой