Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А27-21535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-21535/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 16.09.2024 г. – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторных Исследований», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания»,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 711 000 руб. задолженности, 38 669,90 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторных Исследований» к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» о взыскании 1 711 000 руб. задолженности, 38 669,90 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договор №2023/05-ЦЛИ-129 на выполнение работ от 27.02.2023 г., Договор №2023/05-ЦЛИ-139 на выполнение работ от 14.04.2023 г., Договор №2023/05-ЦЛИ-160-1 на выполнение работ от 14.07.2023 г., Договор №2023/05-ЦЛИ-164 на выполнение работ от 14.08.2023 г., Договор №2023/05-ЦЛИ-187 на выполнение работ от 10.11.2023 г., Договор №2023/05-ЦЛИ-192 на выполнение работ от 24.11.2023 г., Договор №2024/05-ЦЛИ-207 на выполнение работ от 19.02.2024 г., Договор №2024/05-ЦЛИ-208 на выполнение работ от 19.02.2024 г., Договор №2024/05-ЦЛИ-221 на выполнение работ от 22.05.2024 г.

В соответствии с п. 3.2 Договоров оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания полномочными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках исполнения договоров истцом оказаны, а ответчиком приняты без возражений работы на общую сумму 1 711 000 руб.

Договор (№/дата)

Акт (№/дата)

Стоимость выполненных работ по Акту, руб.

Договор №2023/05-ЦЛИ-129 на выполнение работ от 27.02.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-129 от 29.03.2023 г.

34 000

Договор №2023/05-ЦЛИ-139 на выполнение работ от 14.04.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-139 от 12.05.2023 г.

251 000

Договор №2023/05-ЦЛИ-160-1 на выполнение работ от 14.07.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-160-1 от 21.08.2024 г.

230 000

Договор №2023/05-ЦЛИ-164 на выполнение работ от 14.08.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-164 от 15.09.2023 г.

130 000

Договор №2023/05-ЦЛИ-187 на выполнение работ от 10.11.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-187 от 30.11.2023 г.

120 000

Договор №2023/05-ЦЛИ-192 на выполнение работ от 24.11.2023 г.

Акт №2023/05-ЦЛИ-192 от 19.01.2024 г.

103 000

Договор №2024/05-ЦЛИ-207 на выполнение работ от 19.02.2024 г.

Акт №2024/05-ЦЛИ-207 от 18.03.2024 г.

366 000

Договор №2024/05-ЦЛИ-208 на выполнение работ от 19.02.2024 г.

Акт №2024/05-ЦЛИ-208 от 07.03.2024 г.

290 000

Договор №2024/05-ЦЛИ-221 на выполнение работ от 22.05.2024 г.

Акт №2024/05-ЦЛИ-221 от 24.06.2024 г.

187 000


всего

1 711 000

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2024 – 16.09.2024.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных Истцом работ не исполнены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 Договоров в случае виновного нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Заказчик обязан выплатить по письменному требованию Исполнителя пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 38 669,90 руб. пени по состоянию на 27.09.2024 г., взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд отмечает, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчеты пени суд установил, что начисление пени в связи с нарушением порядка оплаты по Договору №2023/05-ЦЛИ-139 на выполнение работ от 14.04.2023 г. не может начинаться ранее 30.05.2023 г., а пеня составит по состоянию на 27.09.2024 г. 12 223,70 руб., вместо предъявленных ко взысканию 12 248,80 руб., по Договору №2023/05-ЦЛИ-160-1 на выполнение работ от 14.07.2023 г. – ранее 06.09.2024 г., а пеня по состоянию на 27.09.2024 г. составит 506 руб., вместо предъявленных ко взысканию 529 руб., по Договору №2023/05-ЦЛИ-164 на выполнение работ от 14.08.2023 г. – ранее 03.10.2023 г., а пеня по состоянию на 27.09.2024 г. составит 4 693 руб., вместо предъявленных ко взысканию 4 732 руб., по Договору №2023/05-ЦЛИ-192 на выполнение работ от 24.11.2023 г. – ранее 06.02.2024 г., а пеня по состоянию на 27.09.2024 г. составит 2 420,50 руб., вместо предъявленных ко взысканию 2 441,50 руб., по Договору №2024/05-ЦЛИ-208 на выполнение работ от 19.02.2024 г. – ранее 26.03.2024 г., а пеня по состоянию на 27.09.2024 г. составит 5 394 руб., вместо предъявленных ко взысканию 5 452 руб.

С учетом изложенного в соответствующей части требования о взыскании пени признаны судом необоснованными.

По расчету суда пеня по состоянию на 27.09.2024 г. составляет 38 504,20 руб., а на 04.12.2024 г. – 50 139 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 193, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторных Исследований» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 838 629 руб., в том числе 1 711 000 руб. задолженности, 50 139 руб. пени, 77 490 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляя такую пеню на денежную сумму в размере 1 711 000 руб. (ее остаток) начиная с 05.12.2024 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая проектная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 341,68 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторных Исследований» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7,32 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин