Резолютивная часть решения от 22 декабря 2022 г. по делу № А53-21174/2022

10488_10160136



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21174/2022
22 декабря 2022 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21174/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб-9» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 370 326, 82 руб. задолженности по муниципальному контракту № 10/2 от 14.03.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на- Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб-9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 370 326, 82 руб. задолженности по муниципальному контракту № 10/2 от 14.03.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, а также 50 000 руб. судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, 10 407 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о Е.В. Запорожко

Дата 26.01.2022 11:40:17

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна