Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А50-32689/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32689/18
04 декабря 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (614502, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 879 628 руб. 26 коп.

в отсутствие представителя истца и ответчика,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Керамик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с июня 2018 по июль 2018 в сумме 848158 руб. 48 коп., а также законной неустойки, рассчитанной в порядке абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 31 469 руб. 78 коп., за период с 19.07.2018г. по 13.10.2018г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика в их отсутствие, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела: 01.04.2016г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № М-4096, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, посредством привлечения «Смежной сетевой организации» и иных третьих лиц обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность (л.д. 14-22).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объекты поставки электроэнергии – завод, расположенный по адресу <...> (л.д. 22).

Факт поставки в спорный период (июнь - июль 2018 года) электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются сведениями о расходе электроэнергии и актами снятия показаний (л.д. 27-28).

На оплату услуг ответчику выставлены счет – фактуры (л.д.23-24). Ответчик оплату электроэнергии не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с июня по июль 2018 года в сумме 848 158 руб. 48 коп., а также законной неустойки в сумме 31 469 руб. 75 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил, объемы потребленной электроэнергии не оспорил (ст. 65 АПК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 31 469 руб. 78 коп. за период с 19.07.2018 по 13.10.2018.

В силу абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, начисление ответчику законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Арифметическая составляющая уточненного расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора энергоснабжения, ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по иску в сумме 20 593 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 879 628 руб. 26 коп. (восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 26 копеек), в том числе: задолженность в сумме 848 158 руб. 48 коп. (восемьсот сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 48 копеек), пени в сумме 31 469 руб. 78 коп. (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей 78 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 20 593 руб. (двадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова