Решение от 30 января 2020 г. по делу № А41-88044/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88044/19
30 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Темп" (ИНН 7725841388)

к ГБУЗ МО "ПГБ" (ИНН 5037001480)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Темп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО "ПГБ" о взыскании задолженности по оплате товара истца по контрактам в общей сумме 162179 руб. 28 коп., пени в размере 11648 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6215 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. (с учётом уточнения требований, принятых судом к рассмотрению определением от 07.11.2019г.).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть спор в отсутствии надлежаще извещённых представителей сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты, согласно п.1.1. которых поставщик обязуется передать заказчику лекарственные средства (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами. В рамках нижеуказанных контрактов истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

№ контракта

№ и дата товарной накладной

Сумма за товар

№0348300044819000004 от 19.04.2019

№19072602 от 26.07.2019

51004,00 руб.

№19072601 от 26.07.2019

10500,00 руб.

№0348300044819000003 от 19.04.2019

№19072603 от 26.07.2019

26597,00 руб.

№0348300044819000008 от 13.05.2019

№19072404 от 24.07.2019

54223,10 руб.

№19072402 от 24.07.2019

121032,00 руб.

№0348300044819000010 от 13.05.2019

№19072604 от 26.07.2019

119099,54 руб.

№0348300044819000014 от 20.05.2019

№19072405 от 24.07.2019

98940,00 руб.

№19072403 от 24.07.2019

13302,50 руб.

№0348300044819000017 от 05.06.2019

№19071609 от 16.07.2019

31918,00 руб.

№19071702 от 17.07.2019

62408,18 руб.

№0348300044819000021 от 10.06.2019

№19071606 от 16.07.2019

82871,80 руб.

№19071607 от 16.07.2019

3520,00 руб.

№19071703 от 17.07.2019

18380,70 руб.

№0348300044819000022 от 10.06.2019

№19072401 от 24.07.2019

129132,63 руб.

Товар был принят ответчиком согласно подписанным в двустороннем порядке вышеназванными товарными накладными.

В соответствии с п.9.5. контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, указанного в заявке на поставку, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (приложение №4 к контракту).

Истец утверждал, что ответчик с просрочкой частично оплатил поставленный по накладным товар, у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 162179 руб. 28 коп.: по контракту №0348300044819000004 от 19.04.2019 по товарным накладным №19072602 от 26.07.2019 – 51004,00 руб., №19072601 от 26.07.2019 – 10500,00 руб., по контракту №0348300044819000014 от 20.05.2019 по товарной накладной №19072403 от 24.07.2019 – 13302,50 руб., по контракту №0348300044819000022 от 10.06.2019 по товарной накладной №19072401 от 24.07.2019 – 87372,78 руб.

В силу п.11.3. и п. 11.4. договора истец начислил ответчику пени по контрактам за просрочку оплаты товара в общем размере 11648 руб. 00 коп.

Поскольку в рамках досудебного разрешения спора ответчик долг не погасил, истец подал настоящий иск в суд.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины и юридических услуг на основании представленных в материалы дела договора на оказание юридических услуг №01 от 01.10.2019г. (том 4 л.д. 115-118), приложения №1 к договору (задание) (том 4 л.д. 119), приложения №2 к договору (перечень и стоимость оказываемых услуг) (том 4 л.д. 120), акта №000001 от 01.10.2019 на сумму 25000 руб. (том 4 л.д. 121), платёжного поручения №1674 от 04.10.2019 на сумму 25000 руб. (том 4 л.д. 122), платёжного поручения №1672 от 04.10.2019 на сумму 19692 руб. (том 4 л.д. 123).

Ответчик по иску возражал, заявил, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика погашена в полном объёме, представил в обоснование своей позиции платёжные документы.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что с учётом позиции ответчика о погашении им суммы долга в полном объёме в ходе рассмотрения спора суд неоднократно (определение от 07.11.2019г., 04.12.2019г.) предлагал истцу уточнить исковые требования, представить расчёт пени, сторонам было предложено разрешить спор мирным путём.

Вместе с тем истец, надлежаще извещённый о рассмотрении настоящего дела, суду каких-либо ходатайств не представил, определения суда не исполнил.

Рассмотрев дело на основании исследования имеющихся в деле доказательств, суд, в порядке ст. 71 АПК РФ оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при наличии в материалах дела платёжных документов на взыскиваемую сумму долга пришёл к выводу об отсутствии у ответчика заявленной истцом задолженности, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 162179 руб. 28 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил о взыскании пени по контрактам в общем размере 11648 руб. 00 коп. по состоянию на 01.10.2019г., однако указанный в перечне приложений к иску расчёт пеней истец не представил в материалы дела.

Определениями от 07.11.2019г., 04.12.2019г. суд предложил истцу представить расчёт пени.

Уточнённая позиция истца в части периода начисления пени, непосредственно расчёт пени в письменном виде суду не поступили, в связи с чем суд находит правомерным в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказать.

В силу ч. 1 ст. АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 660750,17 руб. после подачи иска в суд, суд в порядке ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 5 798 руб. 59 коп. расходов на уплату государственной пошлины, 23 325 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ГБУЗ МО "ПГБ" в пользу ООО "Темп" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя 23 325 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить ООО "Темп" из федерального бюджета госпошлину в размере 13 477 руб., уплаченную по платежному поручению № 1672 от 01.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян