Решение от 21 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-118267/2025
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алчакова Б.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (адрес: 659332, <...> зд. 1/2; ОГРН <***>;

ИНН <***>);

ответчики: 1. акционерное общество "Совкомбанк Страхование" (адрес: 125284,

<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110,

<...>, эт. 4, пом. I к. 16, 17;

ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вега»

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – ответчик 1, АО «Совкомбанк Страхование»),

ООО «Альфамобиль» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно 938 370 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 30.10.2025.

Определением арбитражного суда от 29.01.2026 исковое заявление принято

к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства

по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии

с частями 1, 2 статей 227 и 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением в виде резолютивной части от 30.03.2026 в иске отказано.

В арбитражный суд от ООО «Вега» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Вега» (Лизингополучатель) 26.07.2023 заключен Договор лизинга № 31622-БРН-23-АМ-Л (далее – Договор лизинга). Предмет Лизинга - Mercedes-Benz Actros, VIN <***>, 2021 г.в., шасси WlТ963403105291 84.

Согласно условиям Договор лизинга, а именно пункту 4, Лизингополучатель обязан нести бремя затрат, связанных со страхованием предмета Лизинга.

«Совкомбанк страхование» (АО) (Страховщик) и Лизингодатель заключили Договор страхования, в связи с чем Лизингополучателю представлена Страховая защита на основании Страхового Полиса № 315-31-074831-23 от 02.08.2023

(далее – Договор страхования).

Согласно вводному Договору страхования, он заключён с учётом: согласования Страхователем и Страховщиком всех существенных условий страхования, указанных в Анкете-заявлении на страхование, Дополнительных условиях страхования,

в настоящем Страховом полисе и в "Правилах комплексного страхования транспортных средств (редакции 10.22) от 06.06.2022 г."

Согласно пункту 13 Договору страхования: Выгодоприобретатель по риску "хищение/угон" и "ущерб" на условии "полная гибель" - ООО «Альфамобиль»,

в остальных случаях - ООО «Вега».

В связи с событием ДТП от 17.04.2025, застрахованное имущество

Mercedes-Benz Actros, VIN <***>, 2021 г.в., шасси <***>, получил повреждения, вследствие которых дальнейшее его использование было не возможно, о чем Страховщик был предупрежден.

«Совкомбанк страхование» (АО), рассмотрев заявление Лизингополучателя

в лице руководителя ФИО1, поданное 21.04.2025 через личный кабинет на сайте «Совкомбанк страхование» (АО), о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения в денежной форме сформировал страховое дело по убытку

№ 276212/2025.

В связи с неоднократными нарушениями прав Лизингополучателя как Лизингодателем, так и Страховщиком, страховое возмещение перечислено только 17.10.2025.

Исходя из пунктов 11.3, 11.4 «Правил страхования», страховое возмещение должно быть перечислено не позднее 22-ух рабочий дней, со дня получения заявления о страховом случае, в рассматриваемом случае не позднее 27.05.2025, в связи с чем права Лизингополучателя на своевременное получение страхового возмещения нарушены.

Таким образом, согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 30.10.2025 составляет 938 370 руб. 59 коп.

Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием об оплате процентов остались без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчики представили возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены

в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение

2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора

ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии

с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями.

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998

№ 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В пункте 2.1 Общих условий лизинга установлено, что с момента приемки Лизингополучателем Предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения Предмета лизинга, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке Предмета лизинга несет Лизингополучатель. Таким образом, ответственность за сохранность Предмета лизинга несет Лизингополучатель.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: - выплатить лизингодателю лизинговые платежи

в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; - по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; - выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со статьей 26 Закона о лизинге, утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно пункту 6.13 Общих условий лизинга Лизингополучатель осуществляет лизинговые платежи независимо от фактического пользования Предметом лизинга. Утрата Предмета лизинга или утрата Предметом лизинга своих функций, а также невозможность эксплуатировать Предмет лизинга не освобождает Лизингополучателя от выполнения своих обязательств по настоящим Общим условиям.

В соответствии пунктом 5.3 Общих условий Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей за период с месяца наступления страхового случая до момента получения Лизингодателем страхового 4 возмещения или его части. С момента получения Лизингодателем страхового возмещения или его части, начисление Лизингодателем лизинговых платежей прекращается.

Таким образом, до получения Лизингодателем страхового возмещения

ООО «Вега» обязано выплачивать лизинговые платежи. Данная обязанность прекратилась только с момента получения Лизингодателем страхового возмещения.

Утрата предмета лизинга не должна и не может влечь получение Лизингополучателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем если бы договор исполнялся в соответствии с его условиями при отсутствии утраты предмета лизинга.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате

с прибылью денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий в случае утраты (гибели), угона, хищения Предмета лизинга и признания его Страховщиком страховым случаем, Лизингополучатель в течение 7 рабочих дней обязуется с даты получения Лизингодателем страхового возмещения уплатить Лизингодателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, а также всю задолженность (включая неустойки), имеющуюся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения, если выплаченное Лизингодателю страховое возмещение не покрывает вышеуказанных сумм.

При этом в соответствии с данным пунктом, если выплаченное возмещение покрывает все суммы, Лизингодатель обязуется вернуть Лизингополучателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, за вычетом НДС со стоимости годных остатков Предмета лизинга (в случае их передачи Страховщику), сумм задолженности (включая неустойки), имеющейся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения.

17.04.2025 произошло страховое событие, в результате которого наступила конструктивная гибель Предмета лизинга.

17.10.2025 Лизингодатель получил страховое возмещение в размере

11 835 000 руб.

Как указывает ООО «Альфамобиль», после произведенного расчета им установлено, что выплаченное 17.10.2025 возмещение покрывает все суммы, а в адрес ООО «Вега» подлежит перечислению сумма, рассчитанная в соответствии с пунктом 5.3. Общих условий и составляющая 10 443 128 руб. 25 коп., о чем Лизингодатель уведомил Лизингополучателя 28.10.2025.

Сроки возврата суммы в пользу Лизингополучателя в результате расчета сальдо договором не установлены.

Таким образом, ООО «Альфамобиль» денежные средства не удерживало, от их возврата не уклонялось, без наличия требований со стороны ООО «Вега» перечислило 30.10.2025 в адрес истца 10 443 128 руб. 25 коп. – сумму в пользу Лизингополучателя по результату расчета сальдо взаимных обязательств в соответствии с пунктом

7.5 Общих условий.

Кроме того, в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая лежит на страховщике. Лизингодатель (страхователь) не является стороной, обязанной производить страховую выплату, а лишь получает ее как выгодоприобретатель.

Оснований для возложения солидарной ответственности на Лизингодателя ни законом, ни договором не предусмотрено.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее – Постановление № 19) договором добровольного страхования имущества признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Выгодоприобретатель - физическое или юридическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает интересом в сохранении застрахованного имущества (пункт 1 статьи 929, пункт 1 статьи 930 и статья

939 ГК РФ), например, арендодатель - собственник имущества, в пользу которого арендатором заключен договор страхования арендованного имущества. Согласия выгодоприобретателя на заключение в его пользу договора добровольного страхования имущества не требуется.

Согласно пункту 66 Постановление № 19 в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования,

а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

В силу условий Договора страхования, стороной которого выступает Страхователь и Выгодоприобретатель - ООО «Альфамобиль», страховое возмещение надлежащим образом выплачено указанному лицу.

Суд соглашается с доводами АО «Совкомбанк Страхование» о том, что

ООО «Вега», не обладая правами Страхователя и Выгодоприобретателя, не имело законного основания для получения страхового возмещения, как и права на взыскание процентов за просрочку исполнения страхового возмещения.

Кроме того, Договор страхования и Правила страхования не содержат в себе сроки по выплате страхового возмещения в случае урегулирования по риску «Ущерб» на условиях «Полной гибели», Страховщик осуществил выплату в разумные сроки после получения сведений о стоимости ремонта транспортного средства от станции технического обслуживания и распорядительного письма Страхователя о выбранном варианте урегулирования и банковских реквизитов.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Алчаков Б.Х.