Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-62858/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-62858/19-172-115
03 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО МАБ "ТЕМПБАНК" (109044, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРУТИЦКИЙ ВАЛ, 26, 2, , ОГРН: 1027739270294, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7705034523)

к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" (420021 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА ГОРОД КАЗАНЬ УЛИЦА АХТЯМОВА ДОМ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 715, ОГРН: 1151690043526, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 1655328980)

о взыскании 2 632 218 руб. 79 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО МАБ "ТЕМПБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" о взыскании задолженности по Кредитному договору № 42/ЮJI-2016-KAZ от 29.09.2016 г. в общей сумме 2 632 218 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 79 копеек, из которых: 2 000 000 рублей - основной долг; 225 534 руб. 66 коп. - проценты за просрочку возврата основного долга; 394 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга; 12 784 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» в пользу Публичного акционерного общества «Московский акционерный Банк «Темпбанк» проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» в Публичного акционерного общества «Московский акционерный Банк «Темпбанк» неустойку в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» в пользу Публичного акционерного общества «Московский акционерный Банк «Темпбанк» неустойку в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0.1 % от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Таблице 1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 833 949 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Таблице 2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 699 146 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство, где указывает на то, что задолженность перед истцом была частично погашена.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО МАБ «Темпбанк» и ООО «Стройгазпроект плюс» 29.09.16 г. был заключен Кредитный договор № 42/ЮЛ-2016-КАг от 29.09.2016 г., был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 28.03.2017 г. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 21 процентов годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 г. по делу № А65-21075/2017 в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Стройгазпроект плюс» удовлетворены требования истца о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройгазпроект плюс» по Кредитному договору № 42/ЮЛ-2016-KAZ от 29.09.2016 г. на общую сумму 2 632 218 руб. 79 коп., из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 225 534 руб. 66 коп. - проценты за просрочку возврата основного долга, 394 000 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 12 784 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита, факт наличия задолженности и ее размер установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Установление требований банка в деле о банкротстве заемщика ООО "Стройгазпроект плюс" обязательство поручителя не прекращает.

Между истцом и ООО «Нефтегазстрой-Казань» (Поручитель) был заключен Договор поручительства №2-П/42/ЮЛ-2016-KAZ от 29.09.2016, по которому Поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору №2-П/42/ЮЛ-2016-KAZ от 29.09.2016 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и Кредитора, связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Истец 19.04.2018 г. направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным, и материалами дела не опровергнут.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство от 15.05.2019, в котором он указал, что задолженность ответчиком была погашена частично, соответствующие доказательства будут представлены при рассмотрении дела по существу.

Предварительное судебное заседание по делу состоялось 16.05.2019, судебное заседание назначено на 11.06.2019. Между тем, ни к предварительному судебному заседанию, ни к настоящему судебному заседанию, ответчик доказательств уплаты долга не представил.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заявленное истцом требование о взыскании суммы долга, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор залога имущества №1 от 29.09.2016 1. и Договор залога движимого имущества №1 oт 29.09.2016 г.

Согласно условиям Договора залога 1 Ответчик, в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору, предоставляет Истцу в залог следующее имущество:

Таблица 1

№
Наименование

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.


1
Ультразвуковой дефектоскоп ISONIC в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №438 от 16.05.2014

2014

862 374


2
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2015

1 065 699


3
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2015

357 641


4
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2016

1 250 000


5
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2016

419 491


6
Рентгеновский кроулер JME 10/60 (10-60) в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №451 от21.05.2014

2014

1 878 744


Итого:

5 833 949


Согласно п. 1.1. Договора залога 1 предмет залога оценивается по соглашению Сторон в сумме 5 833 949 рублей.

Согласно условиям Договора залога 2 ответчик в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, предоставляет истцу в залог следующее имущество:

Таблица 2

1
Транспортер ГТ_СМ (газ-71)

1995

САЗ 56919

16ОУ2105

152 542


2
Эксковатор Бульдозер ЭБП-11

2011

ТС 859658

16РТ3001

610 169


3
Камаз 43101

1990

16ОН320052

Х992ка116

1 084 745


4
Камаз 34310

1986

16ОН320053

Х081мс 116

1 084 745


5
Урал 3203 Цистерна

1990

16М0115713

Х756ну 116

186 440


6
Уаз-320945

2015

77ОМ740841

Х271му 116

254 237


7
Газ 4795 мастерская

2008

52МС545070

У809хх 116

169 491


8
Газ-32841 Автобус

2008

52МС253015

Х523вх 116

211 864


9
Газ-32841 Автобус

2016

520К466777

Х157вх 116

813 559


10

Камаз 65111 самосвал

2003

16ОМ560409

Х463вх 116

275 423


11

Камаз 65111N самосвал

2008

160М5 60409

Х758вх 116

550 847


12

Hyundai Solaris

2015

47НТ994685


305 084


Итого:

5 699 146


Согласно п. 1.1. Договора залога 2 предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 5 699 146 рублей.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу с. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (п.3)

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ в материалы дела не представлены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" в пользу ПАО МАБ "ТЕМПБАНК"

задолженность по Кредитному договору № 42/ЮJI-2016-KAZ от 29.09.2016 г. в общей сумме 2 632 218 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 79 копеек, из которых:

- 2 000 000 (два миллиона) руб. - основной долг;

- 225 534 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 66 коп. - проценты за просрочку возврата основного долга, а также продолжить начисление процентов по кредиту на сумму основного долга 2 000 000 (два миллиона) руб. по ставке 21% годовых за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита;

- 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, а также продолжить начисление неустойки в виде пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту на сумму основного долга 2 000 000 (два миллиона) руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита;

- 12 784 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 13 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также продолжить начисление неустойки в виде пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом из расчета 0.1 % за каждый день просрочки от суммы непогашенных процентов за пользование кредитом за период с 20.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита;

- 33 361 (Тридцать три тысячи триста шестьдесят один) руб. - государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

№
Наименование

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.


1
Ультразвуковой дефектоскоп ISONIC в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №438 от 16.05.2014

2014

862 374


2
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2015

1 065 699


3
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2015

357 641


4
Рентгеновский кроулер «Арго-2-250» с излучателем Радон 250П с LiFePo4 аккумуляторами

2016

1 250 000


5
Аппарат рентгеновский переносной «Раддон-250»

2016

419 491


6
Рентгеновский кроулер JME 10/60 (10-60) в комплектности согласно представленной спецификации в товарной накладной №451 от21.05.2014

2014

1 878 744


Итого:

5 833 949


путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 833 949 (пять миллионов восемьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1
Транспортер ГТ_СМ (газ-71)

1995

САЗ 56919

16ОУ2105

152 542


2
Эксковатор Бульдозер ЭБП-11

2011

ТС 859658

16РТ3001

610 169


3
Камаз 43101

1990

16ОН320052

Х992ка116

1 084 745


4
Камаз 34310

1986

16ОН320053

Х081мс 116

1 084 745


5
Урал 3203 Цистерна

1990

16М0115713

Х756ну 116

186 440


6
Уаз-320945

2015

77ОМ740841

Х271му 116

254 237


7
Газ 4795 мастерская

2008

52МС545070

У809хх 116

169 491


8
Газ-32841 Автобус

2008

52МС253015

Х523вх 116

211 864


9
Газ-32841 Автобус

2016

520К466777

Х157вх 116

813 559


10

Камаз 65111 самосвал

2003

16ОМ560409

Х463вх 116

275 423


11

Камаз 65111N самосвал

2008

160М5 60409

Х758вх 116

550 847


12

Hyundai Solaris

2015

47НТ994685


305 084


Итого:

5 699 146


путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 699 146 (пять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч сто сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова