Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А31-811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-811/2020
г. Кострома
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Ивановская область, г. Кинешма (ИНН <***>, ОГРНИП 320370200010153)

о взыскании 16 466 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № б/н, 1267 рублей 90 копеек неустойки за период с 24.09.2020 по 10.12.2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 16 466 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № б/н, 1267 рублей 90 копеек неустойки за период с 24.09.2020 по 10.12.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 14.05.2020 № б/н и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2021 суд назначил дело к рассмотрению в общем исковом порядке.

Определениями от 04.02.2021, 26.03.2021, 19.04.2021 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление.

Судебная корреспонденция по адресу государственной регистрации Байрак

02.06.2021 в адрес ответчика также направлялась телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела. При извещении ответчик указал, что задолженность частично погашена, просил предоставить время для представления возражений. Однако на момент рассмотрения дела какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Таким образом, ответчик принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 12 216 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № б/н, 1258 рублей 30 копеек неустойки за период с 24.09.2020 по 10.12.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки от 14.05.2020 № б/н (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке:

1) первая поставка товара производится на условиях 100% предварительной

оплаты по счету поставщика;

2) при последующих поставках оплата товара производится в следующем

порядке:

- товар, срок годности которого менее 10 (десяти) дней, оплачивается в

течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара (даты

товарной накладной или УПД);

- товар, срок годности которого более 10 (десяти) дней, оплачивается в

течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара

(даты товарной накладной или УПД).

Если принятый покупателем товар не оплачен в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 17 966 рублей 20 копеек.

В подтверждение в материалы дела представлены товарные накладные 04.08.2020 № Г-00677049, от 04.08.2020 № Г-00677337, от 24.08.2020 № Г- 00712562, от 24.08.2020 № Г-00712838, от 09.09.2020 № Г-006739177, от 09.09.2020 № Г-00739553.

После частичной оплаты поставленного товара истец числит за ответчиком задолженность в сумме 12 216 рублей 20 копеек.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены пени за период с 24.09.2020 по 10.12.2020 в размере 1258 рублей 30 копеек.

Истцом направлялась ответчику претензия от 21.10.2020 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленного товара истек (пункт 2.1 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 12 216 рублей 20 копеек.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в размере 12 216 рублей 20 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления пени в размере в размере 1258 рублей 30 копеек за период с 24.09.2020 по 10.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами пунктом 5.1 договора, что соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявления о снижении неустойки ответчик не заявил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет пени ответчиком не оспаривается, арифметически верен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1258 рублей 30 копеек за период с 24.09.2020 по 10.12.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Ивановская область, г. Кинешма (ИНН <***>, ОГРНИП 320370200010153) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.

Кострома (ИНН 444400108919, ОГРНИП 309440127400010) 12 216 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № б/н, 1258 рублей 30 копеек неустойки за период с 24.09.2020 по 22.10.2020, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Хохрякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.01.2021 13:40:18

Кому выдана Хохрякова Ольга Валерьевна