Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А71-17839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 17839/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Средуралнеруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73851 руб. 36 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (далее - АО "Ижметмаш", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Средуралнеруд" (далее - ООО "Средуралнеруд", ответчик) о взыскании 73851 руб. 36 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом с 13.07.2020 до 20.07.2020, истец явку своего представителя не обеспечил, при этом, направил в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части процентов до суммы 6 121 руб. 71 коп. за период с 04.07.2018 по 30.10.2019.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено судом, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик направил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л. д. 31), в котором изложил свои возражения по иску.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет № 9 от 09.03.2017 на оплату товара (доски обрезной 50*150*6м с доставкой) на сумму 62 700 руб. 00 коп.

Истец на основании данного счета перечислил ответчику денежные средства в размере 62 700 руб. 00 коп. платежным поручением № 10035 от 04.04.2017, назначение платежа: «доска обрезная оплата по сч. 9 от 09.03.2017».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2016 по делу № А71-14524/2017 АО "Ижметмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий ФИО1

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика в размере 61 745 руб. 82 коп., образовавшаяся в связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного платежным поручением № 10035 от 04.04.2017.

Претензия исх. 109/255 от 18.06.2018 (л.д. 13), направленная истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, получена ответчиком 26.06.2018 и оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 62700 руб. в качестве предварительной оплаты поставки товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 10035 от 04.04.2017 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не содержит условия о сроке его исполнения или условия, позволяющего определить этот срок, а также в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования.

Вместе с тем, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению обязательства, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Направлением ответчику претензии исх. 109/255 от 18.06.2018, содержащей требование об оплате задолженности (предварительной оплаты) в размере 61 745 руб. 85 коп., истец заявил об утрате интереса к исполнению обязательства по поставке товара.

Ответчиком доказательств поставки истцу товара на сумму 61 745 руб. 85 коп., предварительно оплаченную платежным поручением № 10035 от 04.04.2017, либо возврата истцу 61 745 руб. 82 коп. предварительной оплаты в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 61 745 руб. 82 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 121 руб. 71 коп. за период с 04.07.2018 по 30.10.2019.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 31.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления к производству отсрочки по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Средуралнеруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 745 руб. 82 коп. долга, 6 121 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 30.10.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 31.10.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Средуралнеруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 715 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина