Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-21805/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-21805/24-113-160
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

о взыскании страхового возмещения по Договору страхования транспортного средства КАСКО, ДСАГО 6003 № 1788692 от 08.07.2015 в размере 804 990 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения по Договору страхования транспортного средства КАСКО, ДСАГО 6003 № 1788692 от 08.07.2015 в размере 804 990 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 03 июня 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (далее – страхователь) и ООО «Росгосстрах» (далее – страховщик) был заключен Договор страхования транспортного средства КАСКО, ДСАГО 6003 № 1788692 от 08.07.2015 (далее – Договор страхования), согласно которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного Договором события возместить страхователю (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой Договором суммы.

Договор заключен в соответствии с генеральным Договором страхования транспортных средств № 1844/12/171/2862 от 23.07.2012 (далее – генеральный договор»), Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее – Правила страхования).

Застрахованным имуществом являлось транспортное средство, указанное в Полисе страхования (далее – имущество), принадлежащее страхователю на праве собственности и переданное ООО «БСГ» (далее – лизингополучатель) во временное владение и пользование на основании договора лизинга № АЛ 43690/02-15 ИРК от 03.07.2015 (далее – Договор лизинга).

По условиям Договора страхования выгодоприобретателем в случае хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является страхователь.

В соответствии с полисом страхования средства КАСКО, ДСАГО 6003 № 1788692 от 08.07.2015 страховая сумма составляет 804 990 рублей.

Разделом 3 генерального договора определен перечень событий, являющихся страховыми случаями, в частности, согласно п. 3.1.2 генерального договора страховым случаем признается утрата застрахованного ТС в результате кражи.

Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.08.2023, справки СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское», постановления об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от 28.09.2023, в период с 05.12.2014 по 07.12.2015 имущество было похищено неустановленным лицом.

Возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Спустя почти восемь лет, 26.10.2023, АО ВТБ Лизинг уведомило страховщика о наступившем страховом случае, 26.10.2023 и 08.11.2023 по актам приёма-передачи были предоставлены документы из компетентных органов, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

В силу пп. «б», «г», «д» п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения либо направить в адрес страхователя мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней со дня предоставления всех предусмотренных Правилами страхования документов.

Согласно п. «в» п. 7.3 Правил страхования страховщик вправе увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если:

-по факту заявленного события возбуждено уголовное дело;

-возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

При этом, срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления страхователю.

В нарушение условий Договора страхования до настоящего времени решение по заявленному событию страховщиком не принято, о проведении дополнительной проверки страховщик истца не уведомлял.

В настоящее время у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, неисполнение которой истец считает неправомерным ввиду следующего.

Уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, что подтверждает наступление страхового события, предусмотренного п. 3.1.2 генерального договора, с которым условия генерального договора связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса страховым случаем является страховое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Хищение транспортного средства и возбуждение уголовного дела по данному факту по ст. 158 УК Российской Федерации соответствует страховому риску, оговоренному сторонами при заключении договора страхования.

Кража является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Ст. 942 Гражданского кодекса к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Между тем в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Правила страхования, в свою очередь являются неотъемлемой частью Договора (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса), в связи с чем, не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законами.

Поскольку хищение транспортного средства произошло по вине неустановленного лица, что подтверждается документами компетентных органов, при отсутствии умысла страхователя и выгодоприобретателя, страховщик не может быть освобожден от исполнения обязательства по Договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, п. 7.1 генерального Договора в случае хищения застрахованного ТС установлены следующие обязанности страхователя:

а) незамедлительно, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, сообщить о случившемся в органы МВД Российской Федерации;

б) если ТС оборудовано системой поиска и обнаружения, незамедлительно активировать данную систему и/или сообщить о хищении в организацию, обслуживающую данную систему, способом, определенным договором и/или инструкцией по эксплуатации и/или обслуживанию данной системы;

в) незамедлительно, в том числе по телефону, указанному в Договоре страхования (полисе), сообщить о случившемся событии страховщику, с указанием:

-фамилии, имени, отчества страхователя (наименования для юридического лица);

-номера Договора страхования (страхового полиса);

-государственного регистрационного знака ТС;

-возможно полной информации о произошедшем событии, известной на момент сообщения (дата, время и место, обстоятельства наступления события);

г) в течение трёх рабочих дней с даты сообщения о хищении застрахованного ТС подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия;

д) предоставить страховщику документы, указанные в п. 11.1 Приложения. Факт получения страховщиком заявления и соответствующих документов подтверждается описью документов, заверенной подписями сторон;

е) до получения страховой выплаты заключить со страховщиком письменное соглашение, по которому в случае обнаружения ТС после осуществления страховой выплаты, страхователь обязуется возвратить полученную сумму страховой выплаты страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе, государственного органа).

Таким образом, страхователь не выполнил возложенных на него обязанностей, предусмотренных генеральным Договором и Правилами страхования, на основании которых был заключен Договор страхования, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения; реализация права на страховую выплату.

Обязательство страховщика осуществить выплату страхового возмещения не наступило в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

Таким образом, в соответствии с п. 3.2.2 Приложения № 1 к Правилам страхования, «хищение» - это утрата застрахованного ТС, в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как угон (ст. 36 УК Российской Федерации), кража (ст. 158 УК Российской Федерации), Грабеж (ст. 161 УК Российской Федерации), разбой (ст. 162 УК Российской Федерации), вследствие которого страхователю (выгодоприобретателю) причинен имущественный ущерб.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришёл к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

В соответствии с пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 9316/05 указано, что отсутствие причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок не восстанавливается вне зависимости от причины пропуска, если: требование связано с предпринимательской деятельностью, заявитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 разъяснено, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 представитель страхователя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ПДТ от 09.07.2015, заявление в УМВД было подано 22.09.2023.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определённость и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения, значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент, а именно с момента наступления страхового случая.

Таким образом, именно с наступлением страхового случая связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения; реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Согласно п. 1.5 генерального Договора страхования, стороны пришли к согласию о том, что в случае, если какое-либо из положений настоящего договора не соответствуют положениям полиса, преимущественную силу имеют положения полиса страхования.

Согласно п. 7.1 генерального Договора страхования, а также Правил страхования, в случае хищения застрахованного ТС (если Договором страхования не предусмотрено иное) страхователь обязан: незамедлительно, как только стало известно о произошедшем событии, сообщить о случившемся в органы МВД Российской Федерации; в течение трёх рабочих дней с даты сообщения о хищении застрахованного ТС подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового события с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

Суд усматривает правовые основания для применения к заявленным требованиям срока исковой давности. Хищение застрахованного имущества произошло в период с 05.12.2014 по 07.12.2015 неустановленным(и) лицом(ами), при этом к ответчику с заявлением о признания события страховым случаем истец обратился лишь 26.10.2023 в нарушение договорных условий, Правил страхования, условий генерального Договора.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Законодательством запрещены действия (бездействия) и соответствующие правовым нормам, но осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Статья 10 Гражданского кодекса на всех граждан и юридических лиц, включая государственные органы.

При этом при разрешении спора учитывается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 21 июня 2011 г. № 807-О-О также указал, что установленный в статье 10 Гражданского кодекса запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закреплённого в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы.

Субъекты предпринимательской деятельности вправе применять в рамках свободы экономической деятельности различные правовые средства. Однако, осуществляя субъективные права, они должны учитывать, что при этом они могут выйти за рамки собственно частных отношений и затронуть сферу публичных интересов. И когда имеет место очевидное игнорирование этих интересов, может иметь место злоупотребление предоставленными субъективными правами.

Доказательств того, что истец и/или выгодоприобретатель обращались в правоохранительные органы для установления признаков преступления в отношении застрахованного ТС ранее 07.08.2023 в материалы дела не представлены. Сведений о том, что в следственные органы заявление по факту хищения было подано ранее 2023 года не имеется.

Таким образом, учитывая, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров имущественного страхования составляет два года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. Уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайства о его восстановлении материалы дела не содержат. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев