Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А74-913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-913/2020
16 сентября 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Тея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 335 011 руб. 84 коп.

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 21.04.2020 №35.

Муниципальное унитарное предприятие «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Тея» о взыскании 357 781 руб. 80 коп.. задолженности по договорам на поставку теплоснабжения №90/2018 от 17.10.2018, №93/2018 от 17.10.2018, договору горячего водоснабжения №91/2018 от 17.10.2018 за период с 01.12.2018 по 30.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования, представила заявление об уменьшении размера исковых требований до 335 011 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований в данной части.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.10.2018 заключены договоры на поставку теплоснабжения №90/2018 и №93/2018, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенные сети теплоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (пункты 1.1 договоров).

Расчет отпускаемой тепловой энергии производится по показаниям общедомовых приборов учета (теплосчетчик) за долю в составе общей площади жилых и нежилых помещений, пропорционально доли в составе общего имущества многоквартирного дома. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункты 3.1, 3.5 договоров).

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.10.2018 заключен договор горячего водоснабжения №91/2018, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать горячую воду (пункт 1 договоров).

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной горячей воды, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям прибора учета (пункт 19 договора)

Расчет за отпущенную тепловую энергию производится абонентом не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 10 договора).

Исполняя договоры, истец в период декабрь 2018 года – ноябрь 2019 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 335 011 руб. 84 коп., предъявил за спорный период счета-фактуры с корректировочным счетам-фактурами от 02.09.2020 №470, 468, 466, 464, 462, 460, 458, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.12.2018 №386, №387, №388, от 31.01.2019 № 59, №60, №61, от 28.02.2019 №142, 143, №144, ведомостями теплосчетчика за декабрь 2018 года – ноябрь 2019 года, актом сверки по состоянию на 30.09.2020.

Истец направил ответчику претензию от 28.11.2019 № 856 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в декабре 2018 года – ноябре 2019 года тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из контракта на теплоснабжение и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договоров. Факт поставки, объём и стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорены. Ответчиком подписан без разногласий акт сверки за период с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам на поставку теплоснабжения и договору горячего водоснабжения за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 335 011 руб. 84 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.12.2018 возбуждено производство по делу № А74-19539/2018 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

10.07.2019 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-19539/2018 принято решение о признании ответчика банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как было указано выше, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 20.12.2018, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в декабре 2018 года – ноябре 2019 года. Следовательно, задолженность является текущими платежами.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 335 011 руб. 84 коп. задолженности по договорам на поставку теплоснабжения №90/2018 от 17.10.2018, №93/2018 от 17.10.2018, договору горячего водоснабжения №91/2018 от 17.10.2018.

Государственная пошлина по иску составляет 9700 руб. При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9700 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: взыскать с открытого акционерного общества «Тея» в пользу муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 335 011 (триста тридцать пять тысяч одиннадцать) руб. 84 коп. задолженности.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Тея» в доход федерального бюджета 9700 (девять тысяч семьсот) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина