Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А40-8969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-8969/23-102-123
г. Москва
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

без вызова сторон

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (125373, <...> домовладение 3, стр.2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.06.2019) к ООО «Экспресс Парсел Сервис» (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 12А, ПОМЕЩ. XVII, КОМ. 4 Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 650 651 руб. 76 коп

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Экспресс Парсел Сервис» 650 651 руб. 76 коп. задолженности и пени.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2019 г. между ООО «ЭКСПРЕСС ПАРСЕЛ СЕРВИС» [далее - Ответчик] и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 [далее - Истец] был заключен Договор №26297 (далее по тексту - Договор) возмездного оказания услуг. Данный договор носит признаки агентского договора.

Согласно п. 2.1. Агент обязуется обеспечить доставку, вручения Отправления Клиенту, предоставить Клиенту кассовый чек на полученные отправления, а также принять и перечислить, полученные от Клиента денежные средства Принципалу. Принципал обязуется произвести оплату оказанных услуг, в соответствии с порядком и условиями настоящего Договора. Отправление вручается Клиенту на условиях, определенных в Договоре и электронной заявке Принципала.

31.08.2021 г. согласно отчету Ответчика, стоимость приема поставок №FS47077 от 11.08.2021 и FS47078 от 11.08.2021 г. составила 360 000 руб. и 57 600 руб., соответственно. Истец со стоимостью оказанной услуги приёма поставки не согласен по причине того, что Ответчиком принимались рулоны в количестве 19 штук. Поштучный пересчет наклеек в каждом рулоне Ответчиком не производился. Соответственно, с учетом тарифа 1 рулон = 7,2 руб., стоимость приёмки должна была составить 19*7,2 = 136,8 руб. Таким образом,- к возврату подлежит сумма 417 463 руб. 20 коп.

31.10.2021 г. в соответствии с отчетом Ответчика, стоимость стикеровки поставок в октябре 2021 г. составила 70 521,60 руб. С данной стоимостью стикеровки Истец не согласен по причине того, что эта услуга истцом не заказывалась. Кроме того, 19.10.2021 г. Ответчиком были приняты поставки №FS42918, FS43464, FS43786, FS44074, FS44804 на сумму 103 516 руб. 80 коп., однако согласно данным личного кабинета в октябре 2021 г. поставки с этими номерами истцом не создавались и ответчиком не принимались. Таким образом, к возврату подлежит сумма 174 038 руб. 40 коп. Общая сумма денежных средств, подлежащих к возврату составляет 591 501 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. Договора установлено, что стоимость оказанных Агентом услуг, а также размер агентского вознаграждения определяется на основании тарифов, действующих на дату приема заявки, указанных на сайте Агента и в Личном кабинете. Согласно п. 5.5 Договора в случае если сумма предоплаты превысит сумму оплаты, указанную в отчете Агента по итогам отчетного периода, разница зачисляется в счет предоплаты на следующий месяц.

Пунктом 6.9. Договора установлено, что за нарушение сроков перечисления денежных средств, сторона-должник уплачивает стороне-кредитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Основываясь на п. 6.9 Договора Ответчику начислены пени в размере 59 150 руб. 16 коп., расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 1005 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экспресс Парсел Сервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 650 651 руб. 76 коп., из них 591 501 руб. 60 коп. основного долга и 59 150 руб. 16 коп. пени, а также взыскать 16 043 руб. расходов по оплате госпошлины, 31 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский