Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А17-4230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4230/2018
10 октября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

(ОАО) Акционерно-коммерческий банк «Акция»

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» Бунеску

Сергею Михайловичу

о включении задолженности в ликвидационный баланс, об обязании учесть

требования, обеспеченные залогом,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» ФИО2 (далее- ответчик) об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, об удовлетворении требования за счет оставшегося имущества должника, об обязании учесть требования, обеспеченные залогом, обратился Акционерно-коммерческий банк «Акция» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОАО) (далее истец, банк).

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось уклонение ликвидатора ООО «ОПТИМА» от рассмотрения требований банка о включении задолженности в ликвидационный промежуточный баланс. В качестве правового основания иска истец указал статьи 62, 63, 64.1 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 29.06.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 30.08.2018.

Судебное извещение получено истцом, ответчиком не получено, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой службы почтовой связи «истек срок хранения».

При названных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дате, времени, месте предварительного судебного заседания.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств, заявлений, отзыв не представил.

Предварительное судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании определения от 30.08.2018 суд завершил подготовку и назначил дело к судебному разбирательству на 04.10.2018.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.05.2017 Арбитражным судом Ивановской области принято решение по делу № А17-9281/2016, которым с ООО «Оптима» в пользу (ОАО) АКБ «Акция» взыскана задолженность по кредитному договору от 15.01.2016 № КД -3/1/16 в размере 20 552 057 руб. 52 коп., в том числе:

17 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

3 242 563 руб. 37 коп. - задолженность по просроченным процентам;

309 494 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3/3 от 15.01.2016 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 38 888,9 п/м. Бязь отбел. ГОСТ.ю ш. 220, в кол-ве 32 307,7 п/м, Твил-сатин набивной, ш. 220, в кол-ве 20 467,84 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 20 885,53 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 25 588,23 п/м).

15.05.2017 Арбитражным судом Ивановской области принято решение по делу № А17-9280/2016, которым с ООО «Оптима» в пользу АКБ «Акция» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.01.2016 № КД -5/1/16 в размере 21 726 351 руб. 45 коп.,- в том числе :

- 18 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 3 401 426 руб. 23 коп. - задолженность по просроченным процентам;

- 324 925 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов и обращено взыскание на заложенное имущество по договору №5/3 от 26.01.2016 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 39 300 п/м, Бязь отбел. ГОСТ,| 220, в кол-ве 39 200 п/м, Твил-сатин набивной, ш. 220, в кол-ве 29 100 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 19 900 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 19 900 п/м).

15.05.2017 Арбитражным судом Ивановской области принято решение по делу №А17-9420/2016, которым с ООО «Оптима» в пользу АКБ «Акция» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2015 № КД-82/1/15 в размере 18 169 007руб. 60 коп., в том числе ;

- 15 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 909 322 руб. 48 коп. - задолженность по просроченным процентам;

- 259 685 руб. 12 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов и обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №82/3 от 23.12.2015 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 30 000 п/м, Бязь отбел.ГОСТ| 220, в кол-ве 30 000 п/м. Твил-сатин набивной, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м).

Всего взыскано 60 447 416 (Шестьдесят миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 60 коп.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

На принудительное исполнение указанных решений суда выданы исполнительные листы.

Судом установлено, что 04.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «ОПТИМА» находится в стадии ликвидации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидатором ООО «ОПТИМА» является ФИО2.

В «Вестнике государственной регистрации» сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «ОПТИМА» (ИНН <***>) до настоящего времени не опубликовано, уведомление в адрес (ОАО) АКБ «Акция» о ликвидации не направлено.

20.09.2017 истец направил в адрес ликвидатора общества требование о включении задолженности ООО «ОПТИМА» перед (ОАО) АКБ «Акция» по кредитным договорам в промежуточный ликвидационный баланс.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ГК РФ дополнен статьей 64.1 о защите прав кредиторов ликвидируемого лица.

Согласно пункту 1 названной статьи в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, учитывая вступившие в законную силу указанные выше решения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорная задолженность установлена и не оспаривается ответчиком, следовательно, подлежит включению в промежуточный ликвидационный баланс.

Введение в ГК РФ пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ унифицирует порядок проверки обоснованности требований кредитора к ликвидируемому юридическому лицу, исключая предъявление требования гражданско-правового, искового характера к ликвидационной комиссии.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; составляет промежуточный и ликвидационный балансы, которые утверждаются учредителями юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации, по согласованию с регистрирующим органом.

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью исковых требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО2 включить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Оптима» перед (ОАО) Акционерным коммерческим банком «Акция» в размере 60 447 416 руб. 60 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Оптима».

2. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Оптима» ФИО2 учесть требования, как обеспеченные залогом:

- договор залога. № 3/3 от 15.01.2016 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 38 888,9 п/м. Бязь отбел. ГОСТ, ш. 220, в кол-ве 32 307,7 п/м, Твил-сатин набивной, ш. 220, в кол-ве 20 467,84 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 20 885,53 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 25 588,23 п/м).

- договор залога №5/3 от 26.01.2016 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 39 300 п/м, Бязь отбел. ГОСТ, ш. 220, в кол-ве 39 200 п/м, Твил-сатин набивной, ш, 220, в кол-ве 29 100 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 19 900 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 19 900 п/м).

- договор залога №82/Зот 23 Л 2.2015 (Бязь отбел. ГОСТ, ш. 150, в кол-ве 30 000 п/м, Бязь отбел.ГОСТ, ш. 220, в кол-ве 30 000 п/м. Твил-сатин набивной, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м, Сатин, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м, Сатин белый, ш. 220, в кол-ве 20 000 п/м).

3. Удовлетворить требования (ОАО) Акционерного коммерческого банка «Акция» за счет оставшегося имущества ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Оптима».

4. Взыскать с "общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу (ОАО) Акционерного коммерческого банка «Акция» в лице конкурсногоправляющего — Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина