Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А59-142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Дело А59-142/2022


13 июля 2022 года г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693023, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-522 от 1 декабря 2021 года (сроком действия по 31 декабря 2022 года),


представители ответчика ФИО3, по доверенности от 8 июня 2021 года (сроком действия по 8 июня 2024 года),


у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111360 от 1 августа 2018 года за октябрь 2021 года в сумме 219 404,40 рублей.


Определением суда от 19 января 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 28 марта 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 95-97).


В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.


Представитель ответчика возражал по доводам отзыва. Полагал недоказанным размер потребления на общедомовые нужды по ряду домов (том 1 л.д. 109, 134, том 2 л.д. 29-30).


Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Из материалов дела судом установлено, что в управлении ООО «Аврора» в спорный период времени находились многоквартирные жилые дома.


Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из изучения находящегося в открытом доступе сайта Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, содержащего сведения о реестре лицензий Сахалинской области, в том числе домов, обслуживаемых ООО «Аврора».


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Аврора» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.1.


Как установлено судом из материалов дела, 1 августа 2018 года между истцом, РСО и ответчиком, Исполнителем, заключен договор № 111360, по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой Исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии ( пункт 1.1 договора).


В соответствии с пунктом 5.2 договора объем поставленной электрической энергии для цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в следующем порядке:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.


В силу пункта 4.4 договора оплата по настоящему договору вносится Исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО.


По доводам истца, в спорный период времени обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома потребили электрическую энергию. В соответствии с условиями договора ответчику выставлен счет-фактура:

– № 54655-080-02 от 31 октября 2021 года на сумму 219 404,40 рублей (том 1 л.д. 29).


Претензией № 1/3-4202 от 16 ноября 2021 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Аврора» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В процессе рассмотрения дела стороны обменялись расчетами и дополнительными данными о потреблении электроэнергии по приборам учета, ИПУ, по результатам чего спорными в расчете остались четыре дома, указанные ответчиком в отзыве от 12 июля 2022 года (том 2 л.д. 62).


Истцом даны подробные пояснения о начислении расходов ОДН по указанным в отзыве домам (том 2 л.д. 43-44).


В ходе судебного разбирательства судом и представителями сторон проверялись расчеты на ОДН по спорным домам и на дату судебного разбирательства возражения ответчика устранены, расчет проверен непосредственно судом с участниками дела и далее абонентом по существу не оспорен. Судом установлено, что начисления по домам ул. Пуркаева, 53, ул. Комсомольская, 300А и 298А обоснованы показаниями ПУ, которые не являются «виртуальными». Указанные дома имеют несколько вводов, и в строке «виртуальный ПУ» фактически сведены показатели по всем вводам домов. Все сведения из Журналов снятия показаний проверены, они верно отражены в расчете. Значительная сумма начисления по указанным домам связана с тем, что в предыдущие периоды показания общедомовых ПУ в указанных домах не снимались, и расчет производился по нормативу, что существенно отличается в меньшую сторону, чем расчет по ПУ. Впоследствии после снятия показаний все расчеты были скорректированы, что привело к установлению объема ОДН в большем размере, чем в предыдущие периоды.


Таким образом требования истца являются обоснованными и по нормативному обоснованию и по размеру. Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 219 404,40 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 388 рублей, а всего в пользу истца 226 792,40 рублей (двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 40 копеек).


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская