Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А74-3942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3942/2019
27 июня 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 359 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 07.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 11 719 288 рублей 15 копеек долга, в том числе 7 494 068 рублей 15 копеек по государственному контракту от 25.01.2019 № Ф.2019.9762, 1 359 000 рублей по государственному контракту от 30.01.2019 № Ф.2019.21700, 1 712 340 рублей по государственному контракту от 05.02.2019 № Ф.2019.44595, 1 153 880 рублей по государственному контракту от 30.01.2019 № Ф.2019.18135.

Определением суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела 25.04.2019 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 359 000 рублей долга по государственному контракту от 30.01.2019 № Ф.2019.21700.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ЛЕК 19» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) 30.01.2019 заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов № Ф.2019.21700 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов в 2019 году (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракта), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактами принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложения № 3 к контракту). Поставщик доставляет товар получателю ГБУ РХ «Ресфармация» по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 10.

Согласно пункту 2.2 контракта от 30.01.2019 № Ф.2019.21700 цена контракта составляет 1 359 000 рублей.

В соответствии с пунктами 9.2., 9.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в день передачи товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. контрактов, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных, подписанных получателем), акта приема-передачи товара (приложения № 4 к контракту).

Согласно пунктам 9.5., 9.6 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта. По окончании исполнения сторонами обязательств по контрактам стороны вправе произвести сверку взаиморасчетов с составлением и подписанием акта сверки расчетов (приложение № 5 к контракту).

Согласно пункту 12.1 контракты вступают в силу с момента их подписания, и действует до 31.03.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам.

В спецификации к контракту стороны определили перечень, количество, стоимость поставляемых препаратов.

Исполняя условия контракта от 30.01.2019 № Ф.2019.21700, истец поставил товар на сумму 1 359 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 04.03.2019 № Л19-1248, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. Товар получен уполномоченным представителем ответчика (зав. ПЭО ГБУ РХ «Ресфармация») ФИО3

Между сторонами подписан акт приема-передачи товара от 04.03.2019 № Л19-1248.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 21.03.2019 № 251 с требованием об оплате суммы долга за поставленный товар.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 359 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключен по итогам проведенного аукциона в электронной форме.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 04.03.2019 № Л19-1248, подписанной ответчиком без замечаний и возражений, а также актом приема-передачи товара от 04.03.2019 № Л19-1248.

Ответчик факт заключения контракта не отрицал, полномочия лица, получившего товар, не оспорил.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 359 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 26 590 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.04.2019 № 988 на сумму 81 596 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 26 590 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 55 006 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» 1 359 000 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч) рублей долга, а также 26 590 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 02.04.2019 № 988.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕК 19» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 006 (пятьдесят пять тысяч шесть) рублей, уплаченную платежным поручением от 02.04.2019 № 988.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина