Определение от 23 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело №А20-3788/2024
г. Нальчик
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС: <***>), г. Нальчик

в отсутствии, уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л :

Решением суда от 25.09.2024 (резолютивная часть объявлена 17.09.2024) заявление физического лица гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17 марта 2025 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС".

В рамках настоящего дела от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей

Определением суда от 23.09.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.

К дате рассмотрения заявления финансового управляющего от саморегулируемой организации Саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" поступили сведения об отсутствии в составе саморегулируемой организации арбитражных управляющих изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника - ФИО1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего по настоящему делу.

Для разрешения вопроса об утверждении финансового управляющего в рамках настоящего дела были направлены запросы в саморегулируемые организации, которые представили свои сведения в арбитражный суд КБР (список саморегулируемых организаций размещен на официальном сайте Арбитражного суда КБР в информационной телекоммуникационной сети «Интернет»). В ответ на запросы суда поступили сведения от саморегулируемых организаций об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствие арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным судом по настоящему делу.

Суд также, предлагал конкурсным кредиторам решить вопрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, однако, к дате судебного заседания конкурсные кредиторы не представили кандидатуру финансового управляющего или СРО.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, если дело о банкротстве гражданина возбуждено по его заявлению, но кандидатура финансового управляющего не представлена, то арбитражный суд может завершить процедуры банкротства должника.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры по получению кандидатуры финансового управляющего, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации по настоящему делу с применением положений, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Суд посчитал необходимым еще раз предложить должнику и конкурсным кредиторам решить вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, а также представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника по настоящему делу и применении к должнику положений об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и мест судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об определении в качестве саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего по настоящему делу.

С учетом обстоятельств настоящего дела, а также принимая во внимание, что должник проявил инициативу по продолжению производства по делу о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство должника, определить в качестве саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Для направления запроса в адрес саморегулируемой организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание следует отложить на более поздний срок.

По правилам пункта 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» об отложении судебного заседания удовлетворить.

2. Отложить судебное заседание и продолжить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от исполнения обязательств по делу №А20-3788/2024 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции «01» июня 2026 г., в «10» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

3. Ходатайство должника об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» удовлетворить.

4. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, офис А208) в срок до 01.06.2026 представить в суд кандидатуру финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

5. Конкурсным кредиторам и должнику представить позицию по вопросу о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения обязательств, представить доказательства препятствующие применению к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

6. При отсутствии кандидатуры финансового управляющего предложений по вопросам завершения реализации имущества, суд может принять решение о завершении реализации имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

7. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на дату и время судебного заседания, фамилию судьи.

Судья Ю.Ж. Шокумов