Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-135550/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135550/17

114-1284

30 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 21.08.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Спарк»

к ООО «Старт»

третье лицо: ООО «СтройМаркет»

о взыскании 78 024 647 рублей 85 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 58 081 300 рублей основной задолженности и 19 943 347 рублей 85 копеек процентов.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 30 сентября 2015 года №СТ001523.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СтройМаркет» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30 сентября 2015 года №СТ001523.

Во исполнение пункта 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года №1) покупатель платежными поручениями от 08 октября 2015 года №369, от 09 октября 2015 года №375, от 13 октября 2015 года №398, от 14 октября 2015 года №410, от 15 октября 2015 года №425, от 16 октября 2015 года №435, от 20 октября 2015 года №453 покупатель перечислил поставщику 58 081 300 рублей предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года №1) срок поставки товара составляет 14 календарных дней с момента получения поставщиком аванса.

Ответчик не представил доказательства поставки товара.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору от 22 мая 2017 года ООО «СтройМаркет» (цедент) уступило ООО «Спарк» (цессионарий) право требования возврата должником аванса.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара стоимостью 58 081 300 рублей, требование о взыскании 58 081 300 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года №1) предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется уплатить покупателю 20% годовых от суммы аванса до момента его возврата или поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 17 октября 2015 года по 10 июля 2017 года размер процентов по коммерческому кредиту составляет 19 943 347 рублей 85 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с поставщика.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Старт» в пользу ООО «Спарк» 78 024 647 рублей 85 копеек, из них: 58 081 300 рублей основной задолженности и 19 943 347 рублей 85 копеек процентов.

Взыскать с ООО «Старт» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина