Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А57-29058/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29058/2021
03 марта 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, село Звонаревка

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Д-80092/07-2015 от 10.07.2015 в размере 8 602 157 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ларио» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Д-80092/07-2015 от 10.07.2015 в размере 8 602 157 руб. 10 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия своего представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Извещения, направленные судом по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вручены адресату.

24 февраля 2022 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 24 февраля 2022 года 14 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Агроинвест» обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Д-80092/07-2015 от 10.07.2015 в части оплаты оказанных услуг на сумму 8 602 157 руб. 10 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал наличие задолженности, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2015 года между АО «АгроТранс» (Перевозчик) и ООО «Агроинвест» (Заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-80092/07-2015.

Согласно условиям указанного договора, Перевозчик обязуется доставлять вверенные ему Заказчиком грузы в пункт назначения на территории Российской Федерации и выдавать их уполномоченным по получение грузов лицам (грузополучателям), а заказчик обязуется уплатить за перевозку грузов установленную Перевозную плату.

Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Перевозчика по тарифам, согласованных Сторонами в установленные сроки.

Заказчик производит расчет с Перевозчиком путем оплаты по безналичному расчету или любим другим способом, разрешенным действующим законодательством, в течение десять календарных дней после окончания расчетного месяца, в котором выполнялись работы.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до по 31 августа 2015 года включительно. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон письменно не заявит о своем нежелании продлевать срок действия настоящего договора, действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий год на аналогичных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В период с 29.09.2018 по 24.10.2018 АО «АгроТранс» оказало ООО «Агроинвест» услуги перевозки на общую сумму 14 530 110 руб. 04 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № аг-000000845 от 31.10.2018, № аг-000000854 от 31.10.2018, № аг-000000809 от 31.10.2018, № аг-000000856 от 31.10.2018, № аг-000000851 от 31.10.2018, № аг-000000849 от 31.10.2018, № аг-000000848 от 31.10.2018, № аг-000000846 от 31.10.2018, № аг-000000844 от 31.10.2018, № аг-000000852 от 31.10.2018, № аг-000000843 от 31.10.2018, № аг-000000860 от 31.10.2018, № аг-000000859 от 31.10.2018, № аг-000000858 от 31.10.2018, № аг-000000857 от 31.10.2018, № аг-000000855 от 31.10.2018, № аг-000000850 от 31.10.2018, № аг-000000847 от 31.10.2018.

Универсальный передаточный документ является первичным учетным документом, объединяющим в себе счет-фактуру и первичный документ, и может использоваться только как первичный учетный документ для оформления фактов хозяйственной жизни.

Представленные универсальные передаточные документы подписаны представителями перевозчика и заказчика без возражений, содержат оттиски печатей организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт оказания услуг на указанную сумму.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания.

Представленные универсальные передаточные документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оплата оказанных услуг ООО «Агроинвест» не производилась.

12 августа 2020 года между АО «АгроТранс» (Цедент), и ООО «Ларио» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1.

Согласно условиям указанного договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования от ООО «Агроинвест» (Должник) выплаты суммы задолженности в размере 20 550 023 руб. 90 коп., в том числе в части требований, заявленных в данном иске.

За уступаемые права требования Цедента к Должнику Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 5 564 709 руб. 03 коп.

Договорная сумма выплачивается Цессионарием Цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 30 дней с момента подписания договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему.

В адрес ООО «Агроинвест» было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) и необходимости погашения задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-80092/07-2015 от 10.07.2015. Данное уведомление было получено ответчиком 28.08.2020.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Ларио» и ООО «Агроинвест» произведен зачет взаимных требований. Согласно акту о проведении зачетов взаимных требований № агр000000542 от 01.10.2021 задолженность ООО «Агроинвест» перед ООО «Ларио» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-80092/07-2015 от 10.07.2015 была уменьшена на 5 927 952 руб. 94 коп. и составляет 8 602 157 руб. 10 коп.

Факт наличия у ООО «Агроинвест» задолженности перед ООО «Ларио» ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, факт наличия задолженности не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 66 011 руб. 00 коп., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 117 от 21.12.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 011 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Марксовский район, село Звонаревка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, основной долг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № Д-80092/07-2015 от 10.07.2015 в размере 8 602 157 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Марксовский район, село Звонаревка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 011 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова