Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-17441/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17441/18
24 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к  МУП «Райкомсервис» о взыскании задолженности и неустойки, 



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности в размере 1 171 966 руб. 32 коп., неустойки за период с 19.11.2017г. по 03.04.2018г. в размере 324 165 руб. 05 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключены договоры поставки газа  № 61-4-1060/17 от 30.12.2016г. и № 61-8-0494/17 от 30.12.2016г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях договора и по ценам,  установленными соответствующими тарифами на услуги по транспортировке.

В соответствии с условиями договоров ответчик осуществляет расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с условиями договоров  истец  поставил  ответчику природный газ  и оказал снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа  № 61-4-1060/17 от 30.12.2016г. за ноябрь-декабрь 2017г. на сумму 9 468 169 руб. 65 коп., по договору поставки газа  № 61-8-0494/17 от 30.12.2016г. за октябрь-декабрь 2017г. на сумму 8 823 139 руб. 16 коп., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными,  подписанными без замечаний ответчиком.  

При этом, ответчик поставленный газ в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору поставки газа  № 61-4-1060/17 от 30.12.2016г.  в размере 7 068 947 руб. 04 коп., по договору поставки газа  № 61-8-0494/17 от 30.12.2016г. в размере 6 603 019 руб. 28 коп. Общий размер суммы основного долга составил 13 671 966 руб. 32 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик частично платежными поручениями №№ 240, 241 от 26.02.2018, 254, 255 от 28.02.18, 259 от 01.03.2018, 257 от 05.03.2018, 271, 272 от 06.03.2018, 279 от 07.03.2018 оплатил задолженность в сумме 8 000 000 руб. до принятия судом искового заявления к производству и 3 500 000 руб. после принятия судом искового заявления к производству, а всего на сумму 12 500 000руб., в результате задолженность составляет 1 171 966 руб. 32 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал долг на указанную сумму в полном размере.

Суд в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком этого искового требования.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата  газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 171 966 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требование о взыскании неустойки за период с 19.11.2017г. по 03.04.2018г. в размере 324 165 руб. 05 коп.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленные истцом   расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 29.01.2018 г. направил ответчику претензию № ЮЩ- 657, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что ответчик платежными поручениями №№ 240, 241 от 26.02.2018, 254, 255 от 28.02.18, 259 от 01.03.2018, 257 от 05.03.2018, 271, 272 от 06.03.2018, 279 от 07.03.2018 оплатил задолженность в сумме 8 000 000 руб. до принятия судом искового заявления к производству и 3 500 000 руб. после принятия судом искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд


                                                РЕШИЛ:


Взыскать с МУП «Райкомсервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»  задолженность в размере 1 171 966 руб. 32 коп., неустойку в размере 324 165 руб. 05 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 980 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 1512 от 27.02.2018г. госпошлину в размере 97 019 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


Судья                                                                                           Коваль А.В.