Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А56-6153/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6153/2024
10 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (адрес: Россия 127566, Алтуфьевское ш, д. 44, москва, 8 53-56 52; Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, мун.окр.Ланское, вн.тер.г., ул.Савушкина д.21 лит.А, ч.п.1-Н, ч.па.66, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКО" (адрес: Россия 111672, Новокосинская <...>, Москва, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО1 (адрес: Россия, 143989, Московская область, ГО Балашиха, мкр. Ольгино, ул.Главная, д.1-367)

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО» (далее – ответчик) о взыскании 39 150руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №АК688/22 от 29.08.2022г., 55 593руб. пени за период с 23.04.2023г. по 31.01.2024г., пени с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности ро арендной плате исходя из размера 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и 35 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 06 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность заявленных требований.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2024 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды №АК688/22 от 29.08.2022г., в соответствии с условиями которого истец, арендодатель по договору, обязался передать арендатору (ответчику) имущество, арендную плату за пользование которым арендатор обязался перечислять на условиях договора, возвратив указанное имущество по окончании согласованного сторонами срока аренды в том виде в котором принял.

Как следует из материалов дела, арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 324 816 руб.

Однако, Арендатором в нарушение положений пунктов 3.1 - 3.4 Договора произведены платежи только на общую сумму 298 716,00 руб., в связи с чем задолженность по аренде составляет 26 100 руб.

Пунктом 3.4 Договора предусматривается, что сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества у Арендатора с момента его приема и до момента возврата; в случае нарушения срока возврата имущества или заблаговременной предоплаты за новый срок Арендатор оплачивает аренду с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до возврата имущества.

Согласно п. 2.11 Договора, по окончании срока аренды Арендатор обязуется вернуть имущество Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, очищенного от грязи и мусора. Заявка на вывоз имущества передается Арендодателю в рабочие дни (понедельник-пятница) с 10-00 до 18-00 не менее, чем за 3 (три) рабочих дня до планируемой даты вывоза имущества, если Сторонами не согласована более ранняя дата, исходя из возможностей Арендодателя. По общему правилу фактическая передача имущества должна осуществлять на складе Арендодателя в рабочие дни (понедельник-пятница) с 10-00 до 16-00, если Стороны не согласовали иное время и/или дату.

Согласно п. 2.2 Договора арендатор/его уполномоченный представитель, действующий на основании соответствующей доверенности (заверенной в установленном порядке копии; далее также уполномоченный представитель), обязуется принять/возвратить имущество по наименованию, техническим характеристикам, качеству и количеству на складе Арендодателя по адресу: Москва, <...>

Согласно п. 2.4 Договора если Договором предусмотрена доставка/вывоз имущества (далее также «транспортные услуги») к/из месту/а его эксплуатации, указание на то в обязательном порядке должно содержаться в соответствующей спецификации и/или в товаросопроводительных документах (товарнотранспортная накладная, транспортная накладная, путевой лист и т.п.; далее также «товаросопроводительный документ»), счете, иных документах, которые становятся неотъемлемой частью Договора.

В нарушение вышеуказанных положений Договора Арендатором произведена оплата по Договору не полностью, имущество возвращено с повреждениями, что повлекло предъявление к последнему имущественных требований со стороны Арендодателя согласно настоящей претензии.

Согласно п. 3.4 Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного Сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор по требованию Арендодателя обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления такого требования выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты аренды за новый период, если Стороны впоследствии не согласовали иное.

Согласно п. 5.2 Договора Арендатор по требованию Арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченных Арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. Неустойка за невыплату аренды с 23.04.2023 по 31.01.2024 составляет 55 593,00 руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принято уточнение исковых требований.

2. Взыскать с АО "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (адрес: Россия 157505, ШАРЬЯ, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ 50-ЛЕТИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ Д. 10, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НАСТАВНИКОВ Д. 36, К. 2, ЛИТ. А., КВ. 103, ОГРНИП: <***>) 180 000руб. компенсации, 2 090руб. стоимости товара и 6 400руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.