Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А72-16525/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16525/2023

«27» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен «27» марта 2024 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Ундоровский детский сад «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 480 руб. 63 коп.


при участии в заседании:

от истца – до перерыва ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; после перерыва – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Ундоровский детский сад «Солнышко» о взыскании 18 480 руб. 63 коп., в том числе: 16 579 руб. 30 коп. – основной долг, 1 901 руб. 33 коп. – пени.

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 13.03.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 030 руб. 68 коп.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростоки» (Организация водопроводного хозяйства) и Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Ундоровский детский сад «Солнышко» (Абонент) заключен муниципальный контракт №1 холодного водоснабжения, согласно которому Организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 муниципального контракта).

Пунктом 4 спорного договора стороны установили, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2023.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями муниципального контракта №1 холодного водоснабжения от 01.01.2023, истец осуществил поставку ответчику холодной (питьевой) воды на общую сумму 16 579 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000005 от 31.01.2023, №00000040 от 28.02.2023, №00000080 от 31.03.2023, №00000127 от 30.04.2023, №00000188 от 31.05.2023, №00000233 от 30.06.2023, №00000299 от 31.07.2023, №00000368 от 31.08.2023, №00000416 от 30.09.2023, №00000461 от 31.10.2023, подписанными сторонами без возражений.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 муниципального контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке. определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), исходя из фактического объёма оказанных услуг в расчётном периоде:

с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 37,14 руб. куб. м.(без учёта НДС);.

Исходя из п.6.1. контракта стоимость контракта составляет 35 634 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%- 5 942 руб. 40 коп.

Согласно п. 7 контракта расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства (п.7 контракта).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №176 от 17.11.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства был оплачен основной долг в размере 16 579 руб. 30 коп.

Поскольку задолженность за потребленную холодную воду ответчиком оплачена не своевременно, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 030 руб. 68 коп. за период с 13.02.2023 по 13.11.2023.

В соответствии с п. 41 муниципального контракта №1 холодного водоснабжения от 01.01.2023 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и п.8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 (Постановление АС ПО от 16 июля 2019 г. по делу N А72-11313/2018) и оплаты основного долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Ундоровский детский сад «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростоки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 руб. 68 коп. – пени, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.Н.Моисейченкова