Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А54-10314/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10314/2023
г. Рязань
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Московская область, г. Люберцы; ОГРНИП 321508100424605; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5898817 руб. 49 коп., пеней в сумме 2421870 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее по тексту - истец, ООО "Рельеф-Центр") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 953/1-2021/РЕ от 18.10.2021 в сумме 7048817 руб. 49 коп., пеней, начисленных за общий период с 06.06.2023 по 14.11.2023, в сумме 2421870 руб. 22 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-10314/2023.

18 января 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 6648817 руб. 49 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 28.11.2023 № 989 на сумму 200000 руб., от 12.12.2023 № 1016 на сумму 100000 руб., от 18.01.2024 № 18 на сумму 100000 руб.). В части взыскания пеней в сумме 2421870 руб. 22 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

22 марта 2024 года от ООО "Рельеф-Центр", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", вновь поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 5898817 руб. 49 коп. в связи с частичной оплатой (платежные поручения от 26.01.2024 № 29 на сумму 100000 руб., от 06.02.2024 № 43 на сумму 100000 руб., от 13.02.2024 № 52 на сумму 100000 руб., от 19.02.2024 № 61 на сумму 100000 руб., от 26.02.2024 № 71 на сумму 100000 руб., от 06.03.2024 № 81 на сумму 100000 руб., от 12.03.2024 № 91 на сумму 50000 руб., от 17.03.2024 № 98 на сумму 50000 руб., от 19.03.2024 № 102 на сумму 50000 руб.). В части взыскания пеней в сумме 2421870 руб. 22 коп. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" и индивидуального предпринимателя ФИО2 в судебное заседание не явились. Предприниматель ФИО2 отзыв на исковое заявление не представила.

При этом в материалы дела от ООО "Рельеф-Центр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 953/1-2021/РЕ (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а Покупатель - по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара и услуг согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.2. договора).

В силу пунктов 2.1., 2.2. договора Поставщик обязуется оказывать услуги и поставлять Покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки оговоренные сторонами дополнительно. Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги, поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Из пункта 4.2. договора следует, что Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты Поставщик не взимает. При оплате безналичным путем днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком.

Пунктом 5.1. договора установлено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 (Десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору Арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7053460 руб. 36 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (далее по тексту - УПД), а именно:

- УПД (реализация № РЕ000102408) от 04.04.2023 на сумму 5687 руб. 59 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000102409) от 04.04.2023 на сумму 63600 руб. 76 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000108459) от 07.04.2023 на сумму 43704 руб. 46 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000108460) от 07.04.2023 на сумму 1609 руб. 50 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000114544) от 13.04.2023 на сумму 3857 руб. 22 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000114545) от 13.04.2023 на сумму 86974 руб. 66 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000122659) от 20.04.2023 на сумму 88014 руб. 53 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000122661) от 20.04.2023 на сумму 171287 руб. 56 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000122663) от 20.04.2023 на сумму 72471 руб. 20 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000122665) от 20.04.2023 на сумму 15453 руб. 50 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000122667) от 20.04.2023 на сумму 69273 руб. 60 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000127752) от 25.04.2023 на сумму 78 156,40 рублей

- УПД (реализация № РЕ000127754) от 25.04.2023 на сумму 130772 руб. 86 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000138892) от 04.05.2023 на сумму 207407 руб. 59 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000138893) от 04.05.2023 на сумму 4650 руб. 38 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000149463) от 15.05.2023 на сумму 104713 руб. 40 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000152534) от 17.05.2023 на сумму 68786 руб. 03 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000159067) от 24.05.2023 на сумму 69358 руб. 46 коп.;

- УПД (реализация №РЕ000181712) от 14.06.2023 на сумму 188898 руб. 90 коп.;

- УПД (реализация №РЕ000181713) от 14.06.2023 на сумму 64211 руб. 15 коп.

- УПД (реализация № РЕ000220918) от 17.07.2023 на сумму 49863 руб. 79 коп.;

- УПД (реализация №РЕ000231998) от 26.07.2023 на сумму 74975 руб. 47 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000242621) от 03.08.2023 на сумму 72222 руб. 46 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000248548) от 08.08.2023 на сумму 148991 руб. 33 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000251820) от 10.08.2023 на сумму 22025 руб.;

- УПД (реализация № РЕ000251821) от 10.08.2023 на сумму 41021 руб. 31 коп.;

- УПД (реализация №РЕ000251826) от 10.08.2023 на сумму 2770 руб. 80 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000257866) от 15.08.2023 на сумму 49406 руб. 54 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000257867) от 15.08.2023 на сумму 250053 руб. 68 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000263791) от 18.08.2023 на сумму 200288 руб. 43 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000270214) от 22.08.2023 на сумму 215833 руб. 09 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000270215) от 22.08.2023 на сумму 335911 руб. 79 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000270216) от 22.08.2023 на сумму 147484 руб. 82 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000275679) от 24.08.2023 на сумму 209717 руб. 94 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000278876) от 25.08.2023 на сумму 79628 руб. 13 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000280433) от 25.08.2023 на сумму 34416 руб. 68 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000280434) от 25.08.2023 на сумму 37085 руб. 96 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000282839) от 26.08.2023 на сумму 139684 руб.;

- УПД (реализация № РЕ000286399) от 28.08.2023 на сумму 222895 руб. 93 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000286401) от 28.08.2023 на сумму 345702 руб. 68 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000286402) от 28.08.2023 на сумму 129113 руб. 81 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000288415) от 29.08.2023 на сумму 195864 руб. 94 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000291579) от 31.08.2023 на сумму 256209 руб. 76 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000293966) от 31.08.2023 на сумму 135849 руб. 60 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000293967) от 31.08.2023 на сумму 98859 руб. 07 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000293968) от 31.08.2023 на сумму 320228 руб. 12 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000301979) от 06.09.2023 на сумму 389594 руб. 19 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000301980) от 06.09.2023 на сумму 212200 руб. 72 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000301981) от 06.09.2023 на сумму 16889 руб. 10 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000301982) от 06.09.2023 на сумму 48175 руб. 88 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000302074) от 06.09.2023 на сумму 483085 руб. 71 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000304435) от 07.09.2023 на сумму 246177 руб. 67 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000310819) от 09.09.2023 на сумму 174679 руб. 20 коп.;

- УПД (реализация № РЕ000313657) от 12.09.2023 на сумму 127663 руб. 01 коп.

Платежным поручением от 28.08.2023 № 823 ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 280000 руб.

По состоянию на 15.11.2023 общая сумма долга составила 7048817 руб. 49 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.11.2023 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 7048817 руб. 49 коп. и пеней, начисленных на основании пункта 5.1. договора, в сумме 2421870 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в сумме 1150000 руб. платежными поручениями от 28.11.2023 № 989, от 12.12.2023 № 1016, от 18.01.2024 № 18, от 26.01.2024 № 29, от 06.02.2024 № 43, от 13.02.2024 № 52, от 19.02.2024 № 61, от 26.02.2024 № 71, от 06.03.2024 № 81, от 12.03.2024 № 91, от 17.03.2024 № 98, от 19.03.2024 № 102, уменьшил размер исковых требований в части задолженности до суммы 5898817 руб. 49 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уменьшения их размера) в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 953/1-2021/РЕ от 18.10.2021 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7053460 руб. 36 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанным сторонами, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в нарушение условий контракта и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 5898817 руб. 49 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 20.11.2023, 22.01.2024 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5898817 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 2421870 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Расчет суммы пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Ответчик, будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, расчет пеней не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, ходатайства о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удовлетворении ответчиком требований истца имело место после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением долга ответчиком после принятия искового заявления, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Московская область, г. Люберцы; ОГРНИП 321508100424605; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 5898817 руб. 49 коп., пени в сумме 2421870 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70353 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова