Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А45-11343/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11343/2021
г. Новосибирск
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сибирский бастион 2012» (ОГРН 1125476127952), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 2051531,28 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сибирский бастион 2012» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (далее - ответчик) с иском о взыскании 2051531,28 рублей, в том числе 2021411,43 рублей долга по договору от 25.12.2019 № 1, 30119,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 21.04.2021, далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полной оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

25.12.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 1 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению невооруженной охраны объекта, расположенного по адресу: НПС Транснефть Западная Сибирь станция Сокур г. Новосибирск.

Оплата услуг согласно п. 1.5 договора осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам от 31.08.2020 на сумму 524 520 рублей, от 30.09.2020 № 35 на сумму 507 600 рублей, от 31.10.2020 № 39 на сумму 584 520 рублей, от 30.11.2020 № 43 на сумму 597 600 рублей, от 31.12.2020 № 47 на сумму 497 520 рублей, от 31.01.2021 № 2 на сумму 612 480 рублей, от 28.02.2021 № 6 на сумму 584 640 рублей, от 31.03.2021 № 10 на сумму 647 280 рублей, от 20.04.2021 № 15 на сумму 417 600 рублей, истец оказал ответчику согласованные в договоре услуги за период с 01.08.2020 по 20.04.2021 на сумму 4 973 760 рублей.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в размере 2 952 348,57 рублей.

Претензия истца об оплате долга от 17.03.2021 № 6 оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика 2 021 411,43 рублей долга удовлетворено судом на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами поступательно, исходя из сроков оплаты с учетом положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, от сумм долга за общий период с 16.09.2020 по 21.04.2021. По расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 119,85 рублей.

Ответчик размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 119,85 рублей за период с 16.09.2020 по 21.04.2021 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 22.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 2021411,43 рублей (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска суд отнес на истца, так как в удовлетворении данного заявления судом отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сибирский бастион 2012» (ОГРН <***>) 2021411,43 рублей долга, 30119,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 21.04.2021, начиная с 22.04.2021 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от 2021411,43 рублей долга (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга, и 33258 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина