Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А14-3867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж Дело № А14-3867/2019

«20» мая 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Светлый Тейковского района Ивановской области

о взыскании задолженности по договору поставки №254/18 от 08.05.2018 в размере 1 312 608 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности № 2 от 08.04.2019 (сроком до 31.12.2019),

от ответчика: представители не явились, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (далее – истец, ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (далее – ответчик, ООО «Ивагропром») о взыскании задолженности по договору поставки №254/18 от 08.05.2018 в размере 1 312 608 руб.

ООО «Ивагропром» о времени и месте судебного заседания извещено в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.05.2019 объявлялся перерыв до 20.05.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд» (поставщик) и ООО «Ивагропром» (покупатель) был заключен договор поставки № 254/18 от 08.05.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - товар), срок поставки, количество, цена и условия оплаты которой определяются в согласованных обеими сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязан своевременно передать покупателю товар с соответствующими документами: товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемый товар между поставщиком и покупателем производятся на условиях, определённых сторонами в спецификации на конкретную поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок расчета в спецификации может быть определен как на условиях стопроцентной предоплаты товара, так и на условиях поэтапной оплаты поставки товара.

Оплата товара может быть произведена как путем безналичных, так и путем наличных расчетов в соответствии с нормами гражданского законодательства. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика и/или дата внесения суммы в кассу поставщика (п. 3.5. договора).

Спецификацией от 04.10.2018 №3 стороны согласовали, что ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд» обязуется поставить ООО «Ивагропром» шрот подсолнечный ГОСТ 11246-96 (протеин на а.с.в. – 39 %) (+ - 1,5 %) гранулированный, производитель ООО «Аквилон» Воронежская область, с. Верхняя Хава,

на общую сумму 462 500 руб. Сроки и условия оплаты: покупатель производит предоплату по данной спецификации в размере 100 % в течение 20-ти банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Сроки оплаты исчисляются исходя из поставки по каждой машине.

Спецификацией от 08.10.2018 №4 стороны согласовали, что ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд» обязуется поставить ООО «Ивагропром» пшеницу кормовую на общую сумму 640 000 руб. Сроки и условия оплаты: покупатель производит предоплату по данной спецификации в размере 100 % в течение 20-ти банковских дней с момента поставки товара на склад покупателя. Сроки оплаты исчисляются исходя из поставки по каждой машине.

Согласно п. 7.1. договора стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, путем переговоров, в том числе письменных, направленных как потовой или курьерской службой, так и с помощью официальных адресов электронной почты, указанных в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.2. договора в том, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Споры, возникающие между поставщиком и покупателем и неурегулированные путем переговоров, решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 7.3. договора).

По товарным накладным №18-561 от 08.10.2018, № 18-566 от 09.10.2018, № 18-607 от 25.10.2018, № 18-626 от 07.11.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 364 784 руб.

Платежным поручением № 1293 от 22.10.2018 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 52 176 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2018 года между ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд» и ООО «Ивагропром», подписанному со стороны ответчика генеральным директором ФИО3, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 312 608 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № б/н ю/о от 11.12.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 1 312 608 руб., что подтверждается представленным почтовым чеком от 11.12.2018 и описью вложения в ценное письмо от 11.12.2018 (л.д. 22-24).

Ссылаясь на неисполнение ООО «Ивагропром» обязанностей по договору поставки № 254/18 от 08.05.2018, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 312 608 руб. основного долга по указанному договору поставки.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 7.3. договора поставки № 254/18 от 08.05.2018 (в котором стороны установили, что споры, возникающие между поставщиком и покупателем и неурегулированные путем переговоров, решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном законодательством Российской Федерации) иск ООО «Агропромышленная компания Зернотрейд» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №254/18 от 08.05.2018 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарных накладных, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №254/18 от 08.05.2018 в сумме 1 312 608 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 26 126 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 126 руб. по платежному поручению №263 от 04.03.2019.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 126 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Светлый Тейковского района Ивановской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Зернотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) задолженность по договору поставки № 254/18 от 08.05.2018 в сумме 1 312 608 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 126 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова