Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А47-5903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5903/2019
г. Оренбург
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области, пгт.ЗАТО Комаровский Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №2 (г.Оренбурга) – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Оренбург

о взыскании 941 805 руб. 64 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.12.2018, сроком действия до 31.12.2019.

Муниципальное предприятие «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №2 (г.Оренбурга) – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 11 930 718 руб. 46 коп., в том числе 11 794 762 руб. 20 коп. основного долга по государственным контрактам на теплоснабжение №523-05-11/02 от 28.12.2018 и №524-05-11/03 от 29.12.2018, 135 956 руб. 26 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, начиная с 01.05.2019.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 941 805 руб. 64 коп., в том числе 691 727 руб. 64 коп. основного долга по государственному контракту на теплоснабжение №523-05-11/02 от 28.12.2018, 250 078 руб. 00 коп. пени по государственным контрактам на теплоснабжение №523-05-11/02 от 28.12.2018 и №524-05-11/03 от 29.12.2018, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, начиная с 06.08.2019.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал факт оказания ему услуг в спорный период и наличие задолженности, указал, что несвоевременные выплаты связаны с задержкой поступления денежных средств на выполнение государственного задания.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключены государственные контракты на теплоснабжение № 524-05-11/03 от 29.12.2018 и №523-05-11/02 от 28.12.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которых теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель через присоединенную сеть государственному заказчику в объеме, указанном в п.2.1, 2.2 контракта (л.д.15, 68).

Согласно пункту 5.5, 5.3 контракта оплата производится государственным заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (актов об оказании услуг, счетов на оплату, счетов-фактур), выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, счет выставляются к оплате от 30 (31) числа текущего месяца (в декабре текущего года платежные документы выставляются к оплате на последний рабочий день месяца).

В силу пункта 7.2 контракта №524-05-11/03 от 29.12.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта № 523-05-11/02 от 28.12.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта, теплоснабжающая организация вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обязательства по контрактам в марте 2019 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг №№574, 576, 571, 573 от 31.03.2019 (л.д. 81-84), для оплаты выставлены счет-фактуры (л.д.77-84).

Как указывает истец, ответчик оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы по контракту №524-05-11/03 от 29.12.2018, допустив просрочку оплаты; оплата задолженности по контракту № 523-05-11/02 от 28.12.2018 не произведена; задолженность по контракту № 523-05-11/02 от 28.12.2018 составила 691 727 руб. 64 коп.

В целях урегулирования спора, истец 05.04.2019 вручил ответчику претензию №691 от 05.04.2019 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из государственных контрактов на теплоснабжение №524-05-11/03 от 29.12.2018 и №523-05-11/02 от 28.12.2018, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ), а также регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Сумма основного долга ответчиком по государственному контракту № 524-05-11/03 от 29.12.2018 оплачена в полном объеме.

Факт передачи ответчику тепловой энергии по государственному контракту №523-05-11/02 от 28.12.2018 в марте 2019 года на сумму 691 727 руб. 64 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом составила 691 727 руб. 64 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты суммы долга частично либо в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги по теплоснабжению по государственному контракту №523-05-11/02 от 28.12.2018 в марте 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 691 727 руб. 64 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в общей сумме 250 078 руб. 00 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 контракта №524-05-11/03 от 29.12.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта № 523-05-11/02 от 28.12.2018, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта, теплоснабжающая организация вправе потребовать от заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. По расчету истца, размер неустойки составил:

- по государственному контракту № 524-05-11/03 от 29.12.2018 в размере 225 318 руб. 62 коп. за период с 11.04.2019 по 15.05.2019 из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

- по государственному контракту № 523-05-11/02 от 28.12.2018 в размере 27 074 руб. 39 коп., в том числе:

за период с 11.04.2019 по 09.06.2019 - 786 руб. 84 коп. из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

за период с 10.06.2019 по 28.07.2019 – 1 030 руб. 21 коп. из расчета 1/170 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

за период с 29.07.2019 по 05.08.2019 – 169 руб. 86 коп. из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

за период с 11.04.2019 по 09.06.2019 – 9 934 руб. 93 коп. из расчета 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

за период с 10.06.2019 по 28.07.2019 – 13 007 руб. 79 коп. из расчета 1/170 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

за период с 29.07.2019 по 05.08.2019 – 2 144 руб. 76 коп. из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям государственных контрактов и требованиям законодательства.

Вместе с тем, при проверки расчета истца, судом обнаружена арифметическая ошибка в сумме пени, а именно общая сумма неустойки в результате произведенного судом арифметического сложения составляет 252 393 руб. 01 коп., а не 250 078 руб. 00 коп.

В силу положений ст.ст. 41, 49, 170 АПК РФ прерогатива определения размера заявленных требований принадлежит истцу, суд при рассмотрении спора по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчику в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 250 078 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления пени, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление пени на сумму долга 691 727 руб. 64 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная со 06.08.2019, определяя размер пени в порядке, установленном п.7.2 государственного контракта на теплоснабжение № 523-05-11/02 от 28.12.2018, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 60 818 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области 941 805 руб. 64 коп., в том числе 691 727 руб. 64 коп. основной долг, 250 078 руб. 00 коп. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга 691 727 руб. 64 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная со 06.08.2019, определяя размер пени в порядке, установленном п.7.2 государственного контракта на теплоснабжение № 523-05-11/02 от 28.12.2018, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 21 836 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 60 818 руб. 00 коп. государственной пошлины, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома