Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А53-13575/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13575/25
30 июня 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен            30 июня 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13575/25

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее также ответчик) с требованием о взыскании  задолженности в размере 2241415 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 28.03.2025 в размере 352564 рубля 02 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) объявлен перерыв до  25 июня 2025 года до 09 часов 40 минут, по окончании которого судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, содержащее ходатайство о снижении размера процентов по договору и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее также) заключен договор поставки № 825 от 30.03.2023, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товара в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания обеими сторонами.

Во исполнение указанного договора, 31.03.2023 истец передал ответчику товар на сумму 2084847 рублей, что подтверждается подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» товарной накладной № 481 от 31.03.2023, счет-фактурой № 481 от 31.03.2023, товарно-транспортной   накладной № 481 от 31.03.2023, актом № 481 от 31.03.2023 на сумму 15000 рублей. Общая сумма составила 2099847 рублей.

07.04.2023 истец передал ответчику товар на сумму 134418 рублей 82 копейки, что подтверждается подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» товарной накладной № 523 от 07.04.2023, счет-фактурой № 523 от 07.04.2023, товарно-транспортной накладной №523 от 07.04.2023, актом № 523 от 07.04.2023 на сумму 7150 рублей. Общая сумма составила 141568 рублей 82 копейки.

Истец в адрес ответчика  направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 12.05.2023, что подтверждается направление и подписанием ответчиком через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

По состоянию на 28.03.2025 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составил 2241415 рублей 82 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени  не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2241415 рублей 82 копейки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки подтвержден договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, факт подписания указанных документов ответчиком не оспорен.  Товар принят ответчиком, претензий со стороны  ответчика  в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало,  суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в размере 2241415 рублей 82 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.2024 по 28.03.2025  в размере 352564 рубля 02 копейки с последующим взысканием по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера взысканных процентов судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления N 7.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения при расчете ставок больших, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчик не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352564 рубля 02 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2241415 рублей 82 копейки задолженности, 352564 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2024 по 28.03.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, а также 102826 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Жигало Н. А.