Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А56-80256/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80256/2022
16 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, город Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: <***>),

Ответчик: публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" (109147, <...>, ОГРН: <***>),

об обязании ответчика осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению,

при участии

от истца: ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 15.09.2021,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить мероприятия по компенсационному лесовосстановлению в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что им исполнена обязанность по компенсационному лесовосстановлению, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ за октябрь 2022 №27.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исполнение ответчиком обязанности по компенсационному лесовосстановлению, полномочий на отказ от требований не имеет.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее Комитет) и ПАО "Мобильные Телесистемы" (далее - Общество) 04.03.2019 заключен договор аренды лесного участка для строительства линейного объекта №1371кс-2019-03, находящегося в государственной собственности по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Волховское лесничество.

В связи с тем, что Общество в нарушение статьи 63.1 Лесного Кодекса РФ, подпункта "л" пункта 3.4. указанного договора и пункта 1.5.7.-1.5.9. проекта освоения лесов, не проведены мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению). В адрес Общества было направлено требование-претензия № 6 от 05.07.2022 года об устранении выявленного нарушения лесного законодательства, а именно: провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению (лесоразведению) в срок не превышающий 30 календарных дней с момента получения настоящей требования-претензии.

Однако претензия была оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, в том числе с использованием саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, выращенных в лесных питомниках.

В соответствии с частью 1 статьи 63.1 ЛК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 ЛК РФ, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2021 № 303-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 ЛК РФ распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 01.09.2022).

Согласно пункту 3 статьи 63.1 ЛК РФ, лесовосстановление или лесоразведение, проводимое в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи на землях лесного фонда, осуществляется в субъекте Российской Федерации, на территории которого проведена рубка лесных насаждений или осуществлен перевод земель лесного фонда в земли иных категорий, в том числе без принятия решения о переводе земельных участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий, либо по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на территориях иных субъектов Российской Федерации, определенных таким федеральным органом исполнительной власти.

Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, осуществляют лесовосстановление или лесоразведение самостоятельно либо с привлечением за свой счет иных лиц. Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, имеют право на договорной основе передать осуществление лесовосстановления или лесоразведения иным лицам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен акт приемки работ №27 от 17.10.2022 на основании рамочного договора от 02.07.2021, заключенного между ответчиком и ООО «Инсайт-проект» на выполнение работ по лесовосстановлению, которым подтверждается исполнение обязанности ответчика в рамках спорного договора аренды, нарушения на момент рассмотрения дела в действиях ответчика отсутствуют. Истец факт проведения ответчиком мероприятия по компенсационному лесовосстановлению подтвердил.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика исполнены, что подтверждено материалами дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Вареникова А.О.