Решение от 14 июня 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53124/2025
15 июня 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.О. Баранец,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Администрации Можайского муниципального округа Московской области

к ООО «ГЕЛАС-Б»

при участии третьих лиц: Министерство имущественных отношений Московской области; Главное управление государственного строительного надзора Московской области,

об обязании ООО «ГЕЛАС-Б» в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером 50:18:0070206:641, расположенное по адресу: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>, путем проведения следующих работ по восстановлению объекта капитального строительства:

- установить ограждение территории объекта капитального строительства в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»,

- на период проведения работ разместить на ограждении территории объекта капитального строительства информационные материалы (адресную, контактную и информационные таблички (плакаты) о запрете доступа на территорию объекта капитального строительства; заглушить проемы доступа внутрь объекта капитального строительства (разрушенная крыша); затянуть периметр объекта капитального строительства строительной защитной сеткой по металлическому каркасу, препятствующей разлету частей (элементов) конструкций; затянуть периметр объекта капитального строительства банерным фальшфасадом;

- осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

присудить в пользу Администрации Можайского муниципального округа Московской области на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения ООО «ГЕЛАС-Б» вступившего в законную силу решения суда,

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Можайского муниципального округа Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГЕЛАС-Б» (далее – общество, ответчик) со следующими требованиями:

-обязать в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером 50:18:0070206:641, расположенное по адресу: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>, путем проведения следующих работ по восстановлению объекта капитального строительства:

установить ограждение территории объекта капитального строительства в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»,

на период проведения работ разместить на ограждении территории объекта капитального строительства информационные материалы (адресную, контактную и информационные таблички (плакаты) о запрете доступа на территорию объекта капитального строительства; заглушить проемы доступа внутрь объекта капитального строительства (разрушенная крыша); затянуть периметр объекта капитального строительства строительной защитной сеткой по металлическому каркасу, препятствующей разлету частей (элементов) конструкций; затянуть периметр объекта капитального строительства банерным фальшфасадом;

осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора;

- присудить в пользу Администрации Можайского муниципального округа Московской области на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения ООО «ГЕЛАС-Б» вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изложил позицию по делу.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ООО «ГЕЛАС-Б» на праве собственности принадлежит объект недвижимости нежилое здание гаража с кадастровым номером 50:18:0070206:641, площадью застройки 679 кв. м., местоположение: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>.

27.03.2025г. Администрацией был проведен осмотр на предмет ненадлежащего содержания объектов недвижимости, по результатам которого установлено, что указанное здание не имеет ограждения, находится в аварийном состоянии, в связи со свободным доступом представляет опасность для окружающих.

Администрацией в адрес ООО «ГЕЛАС-Б» было направлено уведомление от 31.03.2025 г. № 896 о необходимости в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления ограничить доступ к объекту посторонних граждан, провести мероприятия по его приведению в надлежащее состояние.

Проведенным 03.06.2025г. повторным осмотром рассматриваемого здания установлено, что какие-либо работы по его восстановлению либо сносу не производились, меры по ограничению доступа к зданию не приняты. Требования Администрации ответчиком исполнены не были.

Объект с кадастровым номером 50:18:0070206:641 представляет собой одноэтажное кирпичное здание. Крыша деревянная, покрыта шифером, частично обрушена. Стены частично разрушены. Входные проемы Объекта не заблокированы, к нему имеется свободный доступ. Объект собственником не используется. Состояние Объекта свидетельствует об его аварийном состоянии, опасности для окружающих в результате их дальнейшего разрушения.

За период с 27.03.2025 по 03.06.2025 работы по восстановлению Объекта, ограничению доступа к нему не проводились.

Ссылаясь на то, что здание не эксплуатируется, ответчик длительное время не принимает мер по реконструкции, ремонту и поддержанию здания в нормальном техническом состоянии и в настоящее время спорный объект, принадлежащий ответчику, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует действующим требованиям Федерального закона от 30.09.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», истец обратился в суд с рассматриваемыми уточненными требованиями.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Согласно пункту 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам, разрешаемым органом местного самоуправления городского округа относятся, в том числе вопросы в области градостроительства, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Согласно пункту 1 статьи 33 Устава Можайского муниципального округа Московской области (принят решением Совета депутатов Можайского городского округа Московской области от 26.06.2018 г. №43/7, в ред. от 20.12.2024 №260/21 с изм. от 01.01.2025) Администрация является исполнительно-распорядительным органом городского округа, который наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Московской области.

Из приведенных норм права следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за использованием земель, строительством и соблюдением порядка размещения движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая Администрация, как орган местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» (далее – Закон №191/2014-ОЗ) содержание и ремонт внешних поверхностей объектов капитального строительства, в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, оконных и дверных проемов, витражей, витрин, навесов, балконов, входных групп, цоколей, террас, а также размещаемых на них конструкций, в том числе средств размещения информации и оборудования осуществляются в соответствии с установленными правилами и требованиями к содержанию внешних поверхностей зданий, строений, сооружений и размещаемых на них конструкций и оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона №191/2014-ОЗ содержание объектов капитального строительства: а) местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и иные подобные разрушения должны устраняться, не допуская их дальнейшего развития; в) входы, цоколи, витрины должны содержаться в чистоте и исправном состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона №191/2014-ОЗ, юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, или физические лица обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

В силу пункта «б» части 1 статьи 68 Закона №191/2014-ОЗ, обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов по содержанию объектов капитального строительства и объектов инфраструктуры возлагаются на собственников, владельцев, пользователей указанных объектов.

Требования к безопасности зданий и сооружений установлены Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ).

Статьей 7 Федерального закона № 384-ФЗ определено, что строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Статьей 8 вышеуказанного Федерального закона установлена обязанность по соблюдению противопожарной безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №384-ФЗ безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований данного закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 названного закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №384-ФЗ документами, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона, являются: 1) национальные стандарты Российской Федерации и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) часть свода правил); 2) международные стандарты, региональные стандарты и региональные своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств; 3) стандарты организаций.

В соответствии с пунктом 6.2.2 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятых и введенных в действие с 01.09.2001 постановлением Госстроя России от 23.07.2001 №80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:

- высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2;

- ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м. и оборудованы сплошным защитным козырьком;

- козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

- ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки и фотоматериалам, расположенный на земельном участке объект недвижимости с кадастровым номером 50:18:0070206:641, площадью 679 кв. м., местоположение: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>, принадлежащий ООО «ГЕЛАС-Б» на праве собственности находится в неудовлетворительном состоянии, создает угрозу жизни и здоровью граждан, которые могут там находиться.

Из материалов дела следует, что объект многие годы не эксплуатируется, а ответчик длительное время не принимает мер по предупреждению причинения вреда населению, в том числе по реконструкции, ремонту и поддержанию строений в нормальном техническом состоянии.

Вместе с тем, на ответчике как на собственника спорного объекта лежит обязанность по осуществлению комплекса мероприятий, позволяющих сохранить прочность, устойчивость и надежность выполненных строительных конструкций, а также обеспечить безопасность объекта капитального строительства для окружающих с целью исключения возникновения угрозы для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Бездействие Общества и несоблюдение вышеуказанных норм создает опасность причинения вреда жизни, здоровью людей и окружающей территории.

Являясь собственником спорного объекта на Обществе лежит обязанность по надлежащему содержанию, охране и принятию мер предупреждающих причинении вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружения, в том числе в тот период, когда объект не эксплуатируется.

Факт неудовлетворительного состояния спорного здания подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнена предусмотренная требованиями закона обязанность по восстановлению либо сносу объекта недвижимости. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что объект многие годы не эксплуатируются, что ответчик не принимает мер по предупреждению причинения вреда населению, в том числе по реконструкции, ремонту и поддержанию строения в нормальном техническом состоянии, и что указанные выше обстоятельства, могут повлечь неблагоприятные последствия, в том числе и в виде нарушений конституционных прав граждан на жизнь, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ООО «ГЕЛАС-Б» в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером 50:18:0070206:641, расположенное по адресу: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>, путем проведения следующих работ по восстановлению объекта капитального строительства: установить ограждение территории объекта капитального строительства в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; на период проведения работ разместить на ограждении территории объекта капитального строительства информационные материалы (адресную, контактную и информационные таблички (плакаты) о запрете доступа на территорию объекта капитального строительства; заглушить проемы доступа внутрь объекта капитального строительства (разрушенная крыша); затянуть периметр объекта капитального строительства строительной защитной сеткой по металлическому каркасу, препятствующей разлету частей (элементов) конструкций; затянуть периметр объекта капитального строительства банерным фальшфасадом; осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 руб.00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Законодатель не определяет какую-либо методику расчета либо максимальную сумму судебной неустойки.

При этом, Верховный Суд Российской Федерации разъяснял, что суд обязан устанавливать в судебном акте размер и (или) порядок определения судебной неустойки. При этом размер судебной неустойки должен сделать исполнение судебного решения более выгодным для ответчика, чем его неисполнение.

Суд определяет сумму судебной неустойки, исходя из особенностей самого должника с тем, чтобы побудить его исполнить судебный акт. При этом имущественное положение взыскателя, размер его убытков и другие аналогичные факторы суд не учитывает (Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 16 АПК РФ, статьи 308.3 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также учитывая, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд приходит к выводу о возможности взыскания с ИП ФИО1 в пользу Администрации судебной неустойки за неисполнение судебного акта в установленный срок в размере 1000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного судом для устранения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, и до его фактического исполнения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать ООО «ГЕЛАС-Б» в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером 50:18:0070206:641, расположенное по адресу: Московская область, Можайский муниципальный округ, <...>, путем проведения следующих работ по восстановлению объекта капитального строительства:

- установить ограждение территории объекта капитального строительства в соответствии с п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»,

- на период проведения работ разместить на ограждении территории объекта капитального строительства информационные материалы (адресную, контактную и информационные таблички (плакаты) о запрете доступа на территорию объекта капитального строительства; заглушить проемы доступа внутрь объекта капитального строительства (разрушенная крыша); затянуть периметр объекта капитального строительства строительной защитной сеткой по металлическому каркасу, препятствующей разлету частей (элементов) конструкций; затянуть периметр объекта капитального строительства банерным фальшфасадом;

- осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Взыскать с ООО «ГЕЛАС-Б» в пользу Администрации Можайского муниципального округа Московской области на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева