Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А60-66211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66211/2021
05 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант и Я» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 30 145 руб. 33 коп., неустойки в сумме 2 924 руб. 36 коп.

третье лицо: Управление Судебного департамента в Свердловской области (ИНН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.02.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант и Я» о взыскании задолженности в размере 30 145 руб. 33 коп., неустойки в сумме 2 924 руб. 36 коп.

20.01.2022г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

07.02.2022г. от третьего лица в материалы дела поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, истец указывает, что между Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно – канализационного хозяйства городского округа Верхняя Пышма и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант и Я» заключен договор от 10.10.201г. №122/У/19 в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по обслуживанию водопроводных сетей: устранение аварийной ситуации по адресу: г. Верхняя Пышма, п. Успенский, д. 50 (здание Верхнепышминского городского суда Свердловской области).

Выполнение работ по договору было обусловлено письмом (№3548 от 24.09.2019г. врио председателя Верхнепышминского городского суда Н.Н. Молчановой в соответствии с которым согласно государственному контракту №0362100017518000414-0025753-02от 15.01.2019г. все расходы по устранению аварийной ситуации возлагаются на ООО «Гарант и Я».

Истец указывает, что договор от 10.10.201г. №122/У/19 был направлен в адрес ответчика 30.01.2020г. посредством почтовой связи, а также посредством электронной почты. Вместе с тем, до настоящего времени подписанный со стороны ответчика договор не был возвращен в адрес истца. Акт выполненных работ также не был подписан и возвращен в адрес истца.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены обязательства по приему и оплате выполненных работ.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2021г. №4621. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.07.2019г. между МУП «Водоканал» и Управлением Судебного департамента в Свердловской области был заключен договор №2019/206 холодного водоснабжения и водоотведения с периодом действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно подпункта «л» пункта 16 данного договора одной из обязанности организации водопроводного хозяйства являлось принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ей на праве собственности ином законном основании в порядке и сроки установленные нормативно-технической документацией, а также по возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством РФ.

15.01.2019г. Управлением Судебного департамента в Свердловской области по итогам электронного аукциона с победителем ООО «Гарант и Я» был заключен Государственный контракт № 362100017518000414-0025753-02 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, отопления, канализации, вентиляции и электрических сетей административных и вспомогательных зданий районных, городских, и военных судов Свердловской области.

Пунктом 5.2.3 Контракта на Исполнителя возложена обязанность по прибытию на объект к заказчику по его вызову для устранения аварийной ситуации и возникших неисправностей в работе сетей и устройств в течение одного часа с момента поступления сообщения. Исполнитель обеспечивает круглосуточную связь Заказчика с аварийно-диспетчерской службой Исполнителя в соответствии с местонахождением территориальных подразделений Заказчика для приема заявок, вызова специалистов на объект заказчика, на случай возникновения аварийных ситуаций.

В 2019г. действовали Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (утвержденные приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.11.2016 N 225) (далее - Положение).

Согласно п. 3.11. данного Положения при техническом обслуживании и ремонте инженерных систем, сетей, коммуникаций, оборудования зданий Судов и Управлений ведется журнал эксплуатации здания, сооружения, который является документом, отражающим состояние эксплуатируемого объекта. В данный журнал заносятся все сведения, отражающие техническое состояние здания, сооружения и используются при составлении дефектных ведомостей и планировании ремонта.

Использование Положения является обязательным при проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту зданий, сооружений Судов и Управлений (п. 1.5 Положения).

Из журнала эксплуатации здания, сооружения Верхнепышминского городского суда Свердловской области (начат 15.04.2019г.) в период с августа 2019г. по 15.11.2019 имеется одна запись от 07.08.2019г. «Авария на входе в колодец».

Иных записей в период с августа по 15.11.2019г. включительно об аварийных ситуациях, произошедших по места расположения Верхнепышминского городского суда, в журнале не имеется.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поясняет, что по информации Управления Судебного департамента в Свердловской области выезд сотрудников МУП «Водоканал» 07.08.2019 был обусловлен прорывом трубы холодного водоснабжения в колодце на участке, принадлежащем Управлению (акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). Сотрудниками МУП «Водоканал» была произведена откачка воды из колодца для определения прорыва трубопровода. О произошедшей аварии сотрудник Верхнипышминского городского суда сообщил заместителю начальника Отдела капитального строительства Управления, тот в свою очередь, в соответствии с условиями Контракта, вызвал ООО «Гарант и Я» для устранения аварийной ситуации. Во время проведения работ МУП «Водоканал» к месту аварии прибыл директор ООО «Гарант и Я». Таким образом, третье лицо поясняет, что обе организации 07.08.2019 на месте аварии присутствовали, о какой-либо договоренности по устранению произошедшей аварии между истцом и ответчиком, третьему лицу не было известно до появления иска МУП «Водоканал» к ООО «Гарант и Я».

Таким образом, судом установлено, что договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Кроме того, суд отмечает, что в указанный в пункте 1.3. договора от 10.10.201г. №122/У/19 подписанного в одностороннем порядке со стороны истца, в срок выполнения работ «с 10 октября 2019г. по 20 октября 2019г.» аварийных ситуаций по адресу <...> не было, что подтверждается записями в Журнале эксплуатации здания, сооружения Верхнепышминского городского суда, представленного в материалы дела третьим лицом.

Также истцом в материалы дела не представлено доказательств, поступления из суда заявок в данный период на устранение аварийных ситуаций.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 30 145 руб. 33 коп., не имеется.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности оставлено без удовлетворения, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, поскольку данные требования являются акцессорными (дополнительными) обязательствами, обеспечивающими главное обязательство.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.В. Зорина