Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А03-2336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2336/2018
г. Барнаул
18 июня 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвитро-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью медицинскому центру «Жизнь» о взыскании 67 845 руб., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвитро-Сибирь» (далее – ООО «Инвитро-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью медицинскому центру «Жизнь» (далее – ООО МЦ «Жизнь») о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг в размере  67 845 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 10, 309, 310, 314, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по юридическому адресу копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Копии определений суда от 21.02.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 19.04.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 15.05.2018 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО МЦ «Жизнь» считается извещенным надлежащим образом.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2015 между ООО «Инвитро-Сибирь» (Исполнитель) и ООО МЦ «Жизнь» (Заказчик) заключен договор оказания платных медицинских услуг № 005Б/15, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований), биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком. Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем пациентам (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 005Б/15 стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора № 005Б/15 оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта о выполненной работе (оказанных услугах) с указанием фамилий пациентов, даты и перечня выполненных анализов.

Акт о выполненной работе и счёт-фактура предоставляются к оплате Заказчику в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчётным месяцем. Если Исполнитель, подписавший акт о выполненной работе и передавший его Заказчику, в течение 5 рабочих дней со дня получения данного акта Заказчиком не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного пятидневного срока (пункт 3.2).

В силу пункта 3.4 договора № 005Б/15 Заказчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента выставления счета произвести оплату согласно акту о выполненной работе. В случае возникновения у Заказчика возражений по сумме, указанной в счете, Заказчик немедленно уведомит об этом Исполнителя и стороны в течение десяти рабочих дней проведут сверку расчетов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 2243 от 31.05.2017 на сумму 3 415 руб., № 2980 от 30.06.2017 на сумму 1 350 руб., № 3346 от 31.07.2017 на сумму 5 495 руб., № 4025 от 31.08.2017 на сумму 10 785  руб., № 4607 от 30.09.2017 на сумму 37 730 руб., № 5229 от 31.10.2017 на сумму 9 070 руб.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по договору и образованию задолженности в размере 67 845 руб.

Претензия истца № 458-0-17 от 25.10.2017 с требованием об уплате задолженности, к которой были приложены и акты оказанных услуг, что подтверждается описью вложения, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что за период с мая 2017 года по октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги по проведению лабораторных исследований на общую сумму в размере 67 845 руб.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении договора оказания платных медицинских услуг № 005Б/15 от 23.06.2015, в соответствии с пунктом 3.2 которого оплата производится именно на основании акта о выполненной работе (оказанных услугах).

Пунктом 3.3 на Заказчика (ООО МЦ «Жизнь») возложена обязанность в течение 5 рабочих дней подписать акт, полученный от Исполнителя, либо направить мотивированные возражения против его подписания.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ООО МЦ «Жизнь» не заявлены.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3.3 договора № 005Б/15 от 23.06.2015 акты считается подписанными обеими сторонами.

 Факт оказания истцом услуг по проведению лабораторных исследований и наличие задолженности у ответчика в размере 67 845 руб. подтверждаются договором на оказание платных медицинских услуг № 005Б/15 от 23.06.2015, актами оказанных услуг, детализацией счетов, исследованными в судебном заседании.

ООО МЦ «Жизнь» возражений относительно оказанных качества и объема услуг не заявило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 67 845 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб.  суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью медицинского центра «Жизнь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвитро-Сибирь» 67 845 рублей задолженности и 2 714 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин