Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А32-36525/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36525/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 02.02.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПортТрейдИмпекс», г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс», г. Симферополь

о взыскании 377 489,9 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 (353915, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я, 37) члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «ПортТрейдИмпекс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» 377 489,9 руб., в том числе 289 930 руб. долга и 87559,10 руб. неустойки, а также 10550 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик иск не оспорил. Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Определением от 18.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1 (353915, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я, 37) члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Истец представил почтовую квитанцию об отправке иска третьему лицу. Процессуальная обязанность истца признана судом исполненной.

От временного управляющего ООО «Восточный экспресс» ФИО1 поступил отзыв на иск, в котором он просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дополнительных ходатайств и пояснений от сторон к дате судебного заседания не поступило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПортТрейдИмпекс» (экспедитор) и ООО «Восточный Экспресс» (заказчик) заключен договор организации услуг перевалки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза №ТЭО-155 от 25.09.2014, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению заказчика оказать на территории порта (грузовой район морского порта Сочи в устье реки Мзымта) услуги по перевалки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза на возмездной основе, определенные настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора перечень и стоимость оказываемых экспедитором услуг согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора заказчик производит 100% предоплату стоимости услуг экспедитора банковским переводом на расчетный счет экспедитора до момента постановки судна к причалу порта, в течение 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату, акта приема – сдачи оказанных услуг, отчета экспедитора. Счета на оплату могут быть направлены посредством факсимильной и электронной связи.

Во исполнение условий договора за период с 07.11.2014 по 31.12.2014 экспедитор оказал услуги связанные с перевалкой и/или транспорта-экспедиционным обслуживанием груза заказчика на общую сумму 289 930,80 руб., что подтверждается отчетами экспедитора: №00141107006 от 07.11.2014; № 00141107007 от 07.11.2014; № 00141107008 от 07.11.2014; № 00141107010 от 07.11.2014; № 00141114001 от 14.11.2014; № 00141118008 от 18.11.2014; № 00141118009 от 18.11.2014; № 00141119001 от 19.11.2014; № 00141119002 от 19.11.2014; № 00141130049 от 30.11.2014; № 00141130050 от 30.11.2014; № 00141130051 от 30.11.2014; № 00141130052 от 30.11.2014; № 0014123014 от 31.12.2014; № 00141231015; № 00141231069 от 31.12.2014, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг: № 141107009 от 07.11.2014; № 141107011 от 07.11.2014; № 141118010 от 18.11.2014; № 1412321010 от 31.12.2014; № 141231016 от 31.12.2014.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств заказчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составила 289 930,80 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 04-01/01 от 16.11.2015 с требованием оплатить оказанные услуги, однако претензия оставлена без удовлетворения.

27.11.2015 ответчик направил истцу ответ на претензию, подписанный руководителем ООО «Восточный экспресс», в котором сообщил, что общество находится в тяжелом положении ввиду энергоблокады в Республике Крым, приостановлении деятельности портов, отсутствия производственной деятельности; просил установить срок оплаты до 31.12.2015.

Поскольку в установленный срок ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. 801-806 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно ст.803 ГКРФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, требование истца о взыскании 289 930,80 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8.3 договора если заказчиком просрочена оплата любой суммы, подлежащей выплате, то на сумму, оплата которой просрочена заказчиком, будет начислять пеня в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Несвоевременая оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки по основаниям п. 8.3 договора в размере 87 559,10 руб. за период с 15.01.2015 по 16.11.2015.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс», ИНН <***>, г. Симферополь , Республика Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПортТрейдИмпекс», ИНН <***>, г. Сочи Краснодарский край 377 489,9 руб. , в том числе 289 930,90 руб долга и 87 559,10 руб неустойки за период с 15.01.2015 по 16.11.2015, а также 10550 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина