Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А21-7582/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7582/2024

« 14 » ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена « 12 » ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 14 » ноября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Голд Тайленд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида»

о взыскании задолженности по договору

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Голд Тайленд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236008 <...>, далее – ООО «Голд Тайленд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650000, Кемероская область – Кузбасс, <...>, помещ. 87, далее – ООО «Эгида»», ответчик) задолженность по договору передачи товара с возможностью последующего выкупа от 03.04.2024 в размере 204 000,96 руб. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требования, ссылаясь на то, что обязанность по оплате за товар не наступила, поскольку товар был возвращен истцу в полном объеме, который не был принят ООО «Голд Тайленд».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного суда Калининградской области (далее – АПК РФ), суд установил.

Из материалов дела следует, что 03.04.2024 между ООО «Голд Тайленд» (поставщик) и ООО «Эгида» (покупатель) заключен договор передачи товара с возможностью последующего выкупа (далее – договор).

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю на безвозмездной основе товар на ответственное хранение для представления демонстрационных образцов на выставке, а покупатель принять и обеспечить сохранность и возврат в товарном виде товара, поименованного в акте приема-передачи. Общая стоимость товара установлена в размере 1 215 204 руб. (пункт 1.2 договора).

Поставщик осуществляется отгрузку не позднее 08.04.2024 по акту приема-передачи (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в срок до 29.04.2024 покупатель обязуется вернуть поставщику товар, указанный в пункте 1.1 договора. Товар, возвращаемый покупателем, должен быть не утратившим свойство нового товара, в неповрежденной упаковке.

Покупатель вправе не возвращать товар целиком, либо частично любую из позиций общего перечня товаров, уплатив за удержанный товар/часть товара сумму, указанную в акте приема-передачи по каждой позиции не позднее трех рабочих дней с момента удержания товара/части товара (пункт 3.8 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 215 204 руб., что подтверждено товарными накладными № АЮ-19 и № АЮ-20 от 03.04.2024 и актами приема-передачи от 03.04.2024. Факт получения товара покупателем не оспаривается.

Покупатель по товарным накладным № 57 от 24.04.2024 и № 58 от 25.04.2024 возвратил часть товара на общую сумму 773 146,70 руб.

В период с 03.05.2024 по 16.08.2024 товар на сумму 238 056,34 руб. оплачен ответчиком, что не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, невозврат товара в полном объеме, в установленный в договоре срок и его неоплата, послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии о выплате денежных средств за полученный товар.

Покупатель направил в адрес поставщика уведомление о расторжении договора, в которой выражено несогласие с претензией ООО «Голд Тайленд».

Не исполнение ответчиком обязательства по оплате за переданный товар, оставление без удовлетворения претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованиям в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае заключенный между сторонами договора является смешанным и включает в себя элементы договора купли-продажи и договора хранения.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениям главы 47 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

На основании статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В данном случае в соответствии с условиями договора от 03.04.2024 по актам о приеме-передаче товара от 03.04.2024 и товарным накладным от 03.04.2024 истец передал ответчику товар (выставочные образцы) на общую сумму 1 215 204 руб.

По условиям договора выставочные образцы товара переданы покупателю на ответственное хранение на срок до 29.04.2024 с правом использования по назначению и возможностью последующего выкупа.

Срок возврата товара определен сторонами в пункте 3.1 договора и установлен – до 29.04.2024.

Вместе с тем, до указанного срока ответчик свою обязанность по возврату продавцу не исполнил, в том числе после направления истцом в его адрес соответствующего требования.

При этом, договор не распространяет действия сторон по возврату/получению товара после истечения указанного срока.

Также суд отмечает, что частичная оплата ответчиком за товар, после попытки его возврата продавцу, указывает на то, что товар продолжает реализовываться покупателем.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил условия договора и не возвратил товар в установленный срок, то требование истца о взыскании денежных средств за переданный товар обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 641 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голд Тайленд» задолженность за поставленный товар в размере 204 000,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова