Решение от 15 января 2020 г. по делу № А65-33290/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-33290/2019


Дата принятия решения – 15 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Татлаваль», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ильхан», Черемшанский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество, заложенное по мировому соглашению от 29.01.2019 г., утвержденному Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 г. по делу №А65-37243/2018 о взыскании суммы задолженности по договору поставки оборудования №06017015 от 10.10.2016 года, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

с участием:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Татлаваль» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ильхан» (ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное по мировому соглашению от 29.01.2019 г., утвержденному Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 г. по делу №А65-37243/2018 о взыскании суммы задолженности по договору поставки оборудования №06017015 от 10.10.2016 года, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения поскольку препятствий к рассмотрению дела не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29 января 2019 между ООО «Ильхан» и ООО «Татлаваль» было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 г. по делу №А65-37243/2018 о взыскании суммы задолженности по Договору поставки оборудования № 06017015 от 10 октября 2016 года.

По указанному мировому соглашению ООО «Ильхан» обязывалось производить оплату задолженности в отношении ООО «Татлаваль» по Договору поставки в сумме 78343,91 у.е. определяемых, в соответствии с п. 2.1. указанного договора, исходя из расчета - 1 у.е. эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу ЦБ РФна дату списания средств с расчетного счета Покупателя (ООО «Ильхан») в адрес ООО «Татлаваль», а также расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по графику в следующем порядке:

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа





сумма основной

задолженности по Договору

поставки (78 343,91 у.е.)

сумма задолженности в виде неустойки

по Договору поставки, прощаемая

Истцом в отношении Ответчика

(47 593,89 у.е.)

расходы на оплату

услуг представителя

(50 000 рублей)

1.

до 28.02.2019 г.

10 500 у.е.

- 6 377,58 у.е.

8 333 рублей

2.

до 31.03.2019 г.

13 000 у.е.

-7 900,58 у.е.

8 333 рублей

3.

до 30.04.2019 г.

13 200 у.е.

- 7 995,62 у.е.

8 333 рублей

4.

до 31.05.2019 г.

13 300 у.е.

- 8 090,96 у.е.

8 333 рублей

5.

до 30.06.2019 г.

13 900 у.е.

- 8 566,90 у.е.

8 333 рублей

6.

до 31.07.2019 г.

14 443,91 у.е.

- 8 662,25 у.е.

8 333 рублей



Итого: 78 343,91 у.е.

Итого: 0 у.е.

Итого: 50 000 рублей

Из содержания указанного мирового соглашения, а также указанного в нем порядка и графика уплаты задолженности, отраженных в пунктах 1-2 мирового соглашения, следовало, что ООО «Татлаваль» осуществляет прощение, в отношении ООО «Ильхан», задолженности в виде неустойки по Договору поставки, в размере 47 593,89 у.е., поэтапно по мере погашения основной суммы задолженности по Договору поставки в размере 78 343,91 у.е. и при условии соблюдения графика погашения такой задолженности, установленного настоящим пунктом. В случае нарушения графика платежей суммы основной задолженности по Договору поставки, определенного в п. 4 мирового соглашения, сумма задолженности в виде неустойки по Договору поставки, также подлежит уплате ООО «Ильхан» в отношении ООО «Татлаваль» в размере оставшейся суммы, за исключением уже прощенной на момент нарушения указанного графика и определяемой на дату (период) нарушения графика платежей.

Однако, ООО «Ильхан», начиная с внесения оплаты по графику до 31.05.2019 г. с нарушением указанного срока (фактическая оплата этого платежа состоялась 06.06.2019 г.), было прекращено добровольное исполнение, предусмотренных мировым соглашением обязательств, что подтверждается отсутствием платежей со стороны 000 «ИЛЬХАН», по графику установленному в мировом соглашении: начиная с июня (до 30.06.2019 г.), а именно платежи по основной сумме долга (28 343,91 у.е.), платежи, компенсирующие услуги представителя (16 666 руб.) и государственной пошлины (50 % от уплаченной истцом пошлины в срок до «31» августа 2019 г.), а также платежи с целью погашения задолженности в виде неустойки (25 320,11 у.е.), обязанность по уплате которых у ответчика восстанавливается с этапа просрочки по графику платежей, установленных мировым соглашением.

Указанные платежи не погашены полностью по настоящее время по состоянию на дату составления настоящего искового заявления, несмотря на то, что график погашения задолженности определенный в мировом соглашении был рассчитан до 31.07.2019 г.

По результатам не исполнения в добровольном порядке обязательств, предусмотренных указанным мировым соглашением ООО «Татлаваль», с целью принудительного исполнения мирового соглашения, был получен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство (Исполнительный лист от 20.08.2019 ФС №031751698 АС РТ/Постановление 64144/19/16042-ИП от 10.09.2019). По настоящее время указанное исполнительное производство не реализовано, предположительно в связи с уклонением должника от погашения указанной задолженности.

При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств, поименованных в пунктах 1-2 настоящего мирового соглашения, ООО «Ильхан» передал в залог ООО «Татлаваль» следующее имущество, учитываемое у ООО «Ильхан» на балансе организации в качестве основного средства и принадлежащее ему на праве собственности:

- Сеялка прямого высева DMC-9000 Primera КАТ IV с удоб. (сер № DMC6000616) (инв. номер 00-000904) стоимостью: 7 599 640 (Семь миллионов пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок) рублей 95 копеек;

- Передвижное зерноочистительное устройство (инв. номер 00-000565) стоимостью: 1 082 378 (Один миллион восемьдесят две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 30 копеек;

- Агрегат бороновальный АБ-18-24 (инв. номер 00-000001) стоимостью: 128 220 (Сто двадцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 46 копеек;

- Сеялка СУЗТ-4,0 ХАРАША (инв. номер 00-000003) стоимостью: 144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей;

- Сеялка СУЗТ-4,0 ХАРАША (инв. номер 00-000007) стоимостью: 144 500 (Сто сорок четыре тысячи пятьсот) рублей;

- Сеялка ТС-М 8000 А-8 под тук.сист. и ЭСК (инв. номер 00-000030) стоимостью: 617 202 (Шестьсот семнадцать тысяч двести два) рубля 84 копейки;

- Горизонтальный миксер кормораздатчик 12м3 с фрезой ДеЛаваль (инв. номер 00-000535) стоимостью: 1 606 654 (Один миллион шестьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки;

- Борона кольцевая секционная «Лидер БКС-8», зав. № 1606 (инв. номер 00-000027) стоимостью: 530 392 (Пятьсот тридцать тысяч триста девяносто два) рубля 80 копеек;

- Разбрасыватель центробежный ZA-M 1500 18-24 м\сер AMAZONE (инв. номер 00-000105) стоимостью: 288 694 (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек;

- Комбайн прицепной фуражной КПФ-2,4(шасси 1шт, жатка травяная 1 шт) (инв. номер 00-000013) стоимостью: 374 364 (Триста семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек;

- Трактор Беларус 82,1 комп-те с погр.навес. Универсал (инв. номер 00-000015) стоимостью: 303 248 (Триста три тысячи двести сорок восемь) рублей 67 копеек;

- Трактор Беларус 1221,2 (МТЗ) гос. номер ММ 72-47 в собствен., паспорт ТТ 479952 от 07.04.2015 (инв. номер 00-000249) стоимостью: 2 010 000 (Два миллиона десять тысяч) рублей;

- Трактор Беларус 1221,2 (МТЗ) гос.номер ММ 72-48 в собствен., паспорт ТТ 479951 от 07.04.2015 (инв. номер 00-000248) стоимостью: 2 010 000 (Два миллиона десять тысяч) рублей, (далее - Предмет залога).

Предмет залога принадлежит ООО «Ильхан» на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи с рассрочкой платежа № 06-070317-01-ПРТ от 07.03.2017 г., Договором № 10 от 07.08.2017 г., Договором купли продажи № ИН/29-04/15 от 29.04.2015 г., Договором поставки № 154 от 23.04.2015 г., Договором поставки №154 от 23.04.2015 г. Договором № ПС 11031 от 11.03.2016 г., Договором поставки оборудования №06017008 от 10.06.2016 г., Договором на поставку технической продукции № 191/10-16 от 30.03.2016 г., Договором купли-продажи №06-080216-15-ПРТ от 08.02.2016 г. Договором поставки № 2015/104 от 02.07.2015 г. Договором поставки №2015/104 от 02.07.2015 г., Договором финансовой аренды (лизинга) №С168/л/0415 от 23.04.2015 г., Договор финансовой аренды (лизинга) №С168/л/0415 от 23.04.2015 г., паспортом ТТ 479952 от 07.04.2015 г., паспортом ТТ 479951 от 07.04.2015 г.

На момент заключения мирового соглашения ООО «Ильхан» гарантировало, что Предмет залога в споре или под арестом не состоит, не передан в залог по другому договору и не обременен другими правами третьих лиц.

Общая стоимость Предмета залога составляет: 16 839 797 (Шестнадцать миллионов восемьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 70 копеек, что обеспечило требование ООО «Татлаваль» в части основной задолженности по Договору поставки, в размере 78 343,91 у.е., а также задолженности в виде неустойки ПО Договору поставки, в размере 47 593,89 у.е.

Ответчику 10.10.2019 года было направлено требование (претензия) об обращении взыскания на имущество, заложенное по мировому соглашению.

Указанная претензия была получена ответчиком 16.10.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42012936021512, но осталась без ответа.

По состоянию на 09.10.2019 г. (дата составления претензии), период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом по мировому соглашению, составил четыре месяца (июнь - сентябрь 2019 г.), а сумма неисполненного обязательства составила практически 23 % от размера стоимости заложенного имущества.

№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа



сумма не оплаченной

основной задолженности по

Договору поставки

сумма не оплаченной

задолженности в виде неустойки по

Договору поставки, не прощаемая

ООО «ТАТЛАВАЛЬ» в отношении

ООО «ИЛЬХАН» и подлежащая

оплате в связи с просрочкой

платежей по основной сумме долга

сумма не оплаченных

расходов на оплату услуг

представителя

1.



- 8 090,96 у.е. (подлежит оплате в

связи с нарушением срока до

31.05.2019 г. (Фактически оплата

совершена 06.06.2019 г.)


2.

до 30.06.2019 г.

(оплата

отсутствует)

13 900 у.е.

- 8 566,90 у.е.

8 333 рублей

3.

до 31.07.2019 г.

(оплата

отсутствует)

14 443,91 у.е.

- 8 662,25 у.е.

8 333 рублей

4.

в августе оплата отсутствует

5.

в сентября оплата отсутствует

6.

по состоянию на 09.10.2019 г. оплата отсутствует



Итого: 28 343,91 у.е.

Итого: 25 320,11 у.е.

Итого: 16 666 руб.

На дату обращения в суд, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом по мировому соглашению, составил пять месяцев (июнь - октябрь 2019 г.), а сумма неисполненного обязательства составила практически 23% от размера стоимости заложенного имущества:


№ п/п

Дата платежа

Сумма платежа



сумма не оплаченной

основной задолженности по

Договору поставки

сумма не оплаченной

задолженности в виде неустойки по

Договору поставки, не прощаемая

ООО «ТАТЛАВАЛЬ» в отношении

ООО «ИЛЬХАН» и подлежащая

оплате в связи с просрочкой

платежей по основной сумме долга

сумма не оплаченных

расходов на оплату услуг

представителя

1.



- 8 090,96 у.е. (подлежит оплате в

связи с нарушением срока до

31.05.2019 г. (Фактически оплата

совершена 06.06.2019 г.)


2.

до 30.06.2019 г.

(оплата

отсутствует)

13 900 у.е.

- 8 566,90 у.е.

8 333 рублей

3.

до 31.07.2019 г.

(оплата

отсутствует)

14 443,91 у.е.

- 8 662,25 у.е.

8 333 рублей

4.

в августе оплата отсутствует

5.

в сентября оплата отсутствует

6.

в октябре оплата отсутствует



Итого: 28 343,91 у.е.

Итого: 25 320,11 у.е.

Итого: 16 666 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, суду также не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить в пользу закрытого акционерного общества «Татлаваль», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание на имущество, заложенное по мировому соглашению от 29.01.2019 г., утвержденному Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 г. по делу № А65-37243/2018 о взыскании суммы задолженности по договору поставки оборудования № 06017015 от 10.10.2016 года, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ильхан», Черемшанский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Татлаваль», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев