Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 г. по делу № А45-18400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18400/2017
г. Новосибирск
17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "РУСКИТ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ КАПИТАЛ" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 817 399 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.05.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности на общую сумму 702 828 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 571 руб.21 коп. по договору субподряда № 33192-суб. от 07.09.2015.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630108, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2017 года (резолютивная часть) по делу А45-9681/2016 закрытое акционерное общество «Рускит» признано несостоятельным банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»).

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности истца установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ КАПИТАЛ» перед закрытым акционерным обществом "РУСКИТ" числится задолженность в размере 702 828 руб. 41 коп.

07 сентября 2015 года между закрытым акционерным обществом "РУСКИТ" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ КАПИТАЛ» (далее- ответчик) заключен договор субподряда №33192-суб.

За период действия договора истцом оказаны работы на общую сумму 1 102 828 руб. 41 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.10.2015№ 2 на общую сумму 222 118 руб. 39 коп., актом о приемке выполненных работ от 07.09.2015 № 1 на общую сумму 880 710 руб. 02 коп, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2015 №1 на общую сумму 1 102 828 руб. 41 коп., подписанными ответчиком без замечаний и возражений, а так же содержащими оттиски печатей сторон.

В свою очередь ответчик произвел оплату частично, на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается выпиской из банка.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Окончательный расчет ответчиком не произведен, связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 702 828 руб.41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 571 руб. 21 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 01.10.2015 по 17.07.2017, от суммы долга. По расчету истца сумма процентов составила 114 571 руб. 21 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 19 348 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком Капитал" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Рускит" (ОГРН <***>) 702 828 рублей 41 копейку долга и 114 571 рубль 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком Капитал" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 348 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина