Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А79-6156/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6156/2017
г. Чебоксары
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш"

(г. Волгоград, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер"

(г. Новочебоксарск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 446 120 руб.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Росинвест»,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика – не было, уведомлен 04.08.2017,

от третьего лица – не было.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (далее - ответчик) о взыскании 13 446 120 руб. долга и процентов за пользование инвестиционным взносом по состоянию на 31.03.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату части инвестиционного взноса и оплате процентов за пользование инвестиционным взносом за март 2017 года по договору соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Право требования долга в размере 801 145 000 руб. с ответчика передано истцу по договору уступки права требования (цессии) от 28.02.2017.

Определением суда от 15.06.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» (соинвестор и первоначальный кредитор).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил доказательства перечисления денежных средств, в том числе подлинники документов на обозрение суда.

Ответчик и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили, отзыв и пояснения по спору не представили, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.

Определения суда, направляемые в адрес третьего лица, трижды возвращались отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (инвестор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РостИнвест» (соинвестор), был заключен договор соинвестироования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014, предметом которого является передача денежных средств в собственность инвестора для пополнения оборотных средств для осуществления мероприятий, связанных с реконструкцией, строительством завода, керамической клинкерной продукции; доведение до состояния пригодного для использования приобретенных ранее объектов недвижимости; запуском производства керамической клинкерной продукции и сбытом данной продукции.

Согласно пункту 1.2 договора в результате надлежащего исполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиционного взноса инвестор обязуется возвратить соинвестору сумму инвестиционного взноса в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование инвестиционным взносом.

Инвестиционный взнос соинвестора в реализацию нвестиционного проекта составляет 801 145 000 руб. (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора за пользование инвестиционным взносом Инвестору начисляются проценты на сумму инвестиционного взноса в размере 17% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Датой возврата суммы взноса и начисленных процентов за пользование взносом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора в объеме установленным графиком платежей. Начисление процентов производиться ежемесячно. Возврат суммы инвестиционного взноса и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (график платежей), которое является неотъемлемой частью договора (пункты 3.3, 3.4 договора).

Истец платежными поручениями № 4 от 07.03.2014 на сумму 200 000 000 руб., № 7 от 31.03.2014 на сумму 350 000 000 руб., № 9 от 07.04.2014 на сумму 54 943 000 руб., № 12 от 18.04.2014 на сумму 195 057 000 руб. перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 800 000 000 руб.

28.02.2017 между ООО «РостИнвест» (цедент) и ООО «Еврохиммаш» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цеден передает, а цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ООО «Экоклинкер» на сумму 801 145 000 руб., а также требования по уплате процентов по договору соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

Согласно графика платежей (Приложение № 1 к договор соинвестирования) ООО «Экоклинкер» должно было исполнить свои обязательства по погашению задолженности в форме основного долга за март 2017 года в срок до 31.03.2017 в размере 13 446 120 руб.

ООО «Экоклинкер» свои обязательства за март 2017 года не исполнило, на претензию от 10.04.2017 не ответило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения по оформлению договора соинвестирования, перечислению денежных средств, по оформлению договора цессии, суд пришел к выводу, что была произведена перемена лиц в обязательстве, в результате которой истец приобрел право требования долга с ответчика по договору соинвестирования №ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2017 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Поскольку первоначальные обязательства возникли на основании договора соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса, Федерального закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, контррасчет и возражения на исковые требования от ответчика не поступали, сумма иска определена истцом согласно Приложению № 1 к договору соинвестирования (график платежей) по состоянию на 31.03.2017. Денежные средства перечислены ответчику для пополнения оборотных средств, реконструкции и строительства завода третьим лицом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской банка.

Факт наличия задолженности в сумме 13 446 120 руб. за март 2017 года подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 13 446 120 руб. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 217 руб. 03 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" 13 446 120 (Тринадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч сто двадцать) рублей задолженности за март 2017 года по договору соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в доход федерального бюджета 90 231 (Девяносто тысяч двести тридцать один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов