Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-103811/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103811/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 34 200 руб. штрафа за просрочку доставки груза по договору-заявке №28/05/19 от 28.05.2019,

установил:

ООО "Магистраль" обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании 34 200 руб. штрафа за просрочку доставки груза по договору-заявке №28/05/19 от 28.05.2019.

Решением в виде резолютивной части от 20.11.2019 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Магистраль» (заказчик) была заключена договор-заявка №28/05/19 от 28.05.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту г.Мурманск - г.Москва. Стоимость перевозки составила 190 000 руб. Согласно условиям договора-заявки дата разгрузки была определена сторонами на 02.06.2019.

ООО «Магистраль» свои обязательства об оплате стоимости услуг ответчика выполнило в полном объеме.

Согласно представленной заказчиком АОЧУ ВО «МФЮА» (грузоотправитель/грузополучатель) товарно-транспортной накладной № 000000046 от 28.05.2019 груз был доставлен силами ответчика в адрес грузополучателя с существенной просрочкой, а именно 04.06.2019, о чем имеется соответствующая отметка в транспортной накладной.

Таким образом, просрочка доставки груза составила полные двое суток (02.06.2019 и 03.06.2019).

Стоимость перевозки составляла 190 000 руб., сумма штрафа за просрочку доставки груза составляет 17 100 руб. в сутки (190 000 : 100 * 9), общая сумма штрафа за просрочку доставки груза с просрочкой в 2 календарных дня составляет сумму в 34 200 руб. (17 100 * 2 = 34 200).

Истцом в адрес ответчика почтой была направлена письменная претензия с требованием уплатить штраф за просрочку доставки груза, которую ответчик не удовлетворил.

Как указано в исковом заявлении, в силу пункта 11 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик уплачивает штраф за просрочку уплаты груза; размер штрафа по настоящему спору составляет 190 000 руб.; штраф подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом приведена ссылка на пункт 11 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, в обоснование начисления штрафа, подлежащего взысканию с перевозчика; фактически такой нормы данная статья не содержит.

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза; общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы; просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза; основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

С учетом обстоятельств настоящего спора истец не является грузополучателем, имеющим право на взыскание штрафа с перевозчика в соответствии с положением указанной нормы; выступал заказчиком по договору-заявке; груз доставлен иному лицу.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела; наличие оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа не подтверждено; иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.