Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А53-27497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27497/20
23 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Образования Администрации Багаевского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,


при участии:

от истца: представитель по доверенности от 30.12.2019 ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2020 ФИО3, диплом.



установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделу Образования Администрации Багаевского района Ростовской области о взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС за период с 07.12.2018 про 10.08.2020 в размере 745 947,61 рублей.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Донэнерго» от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС за период с 07.12.2018 про 10.08.2020 в размере 745 947,61 рублей, пояснил суду, что в соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору выданы новые технические условия от 11.12.2018, срок их действия составил 2 года. Фактически акт о техническом присоединении сторонами не подписан, расчет суммы неустойки произведен истцом от общей суммы договора, в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ возражал, представил письменные возражения, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям, просил суд снизить неустойку до минимального размера.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 04.09.2014 между филиалом акционерным обществом «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические сети (далее - Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (далее - Заказчик) заключен договор № 415/14/БМЭС на осуществление технологического присоединения (далее - Договор), по которому сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП 0,4 кВ для энергоснабжения детского дошкольного учреждения общего и специального типа, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Пескова-1Д, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 180 кВт; категория надежности: 1 категория - 0 кВт, 2 категория - 180 кВт, 3 категория - 0 кВт (от сети Сетевой организации обеспечивается третья категория надежности, вторая категория обеспечивается Заявителем самостоятельно путем установки автономного источника питания) класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов № 71/7 от 25.12.2013, № 20/12 от 28.12.2010, № 55/13 от 27.12.2012 и составляет 1 053 576 рублей.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы осуществляется в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего Договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.

03.06.2015 между сетевой организацией и заявителем заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг по технологическому присоединению от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС.

Указанным дополнительным соглашением продлен срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения до 30.09.2015 (пункт 5 договора).

Как следует из материалов дела, АО «Донэнерго» выполнило свои обязательства, определенные п. 10 технических условий к договору, осуществило строительство ВЛ-10 кВ с установкой КТП для электроснабжения объекта в полном объеме, что подтверждается актом № 111-ТП приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.09.2015.

В соответствии с пунктом 11 технических условий общество с ограниченной ответственностью «СВСтрой» обязано установить ВРУ-0,4 кВ, осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП 10/04,кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта выполнить ответвление проводом расчетного сечения. Резервное питание: выполнить автономным источником питания (тип, марку и сечение определить при проектировании). Осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ от автономного источника питания до ВРУ объекта. Предусмотреть мероприятия, исключающие параллельную работу автономного источника с электрической сетью Сетевой организации. Для учета электрической энергии заявитель обязан установить трехфазный электросчетчик класса точности 1,0, установить трансформаторы тока для подключения электросчетчика, принять меры защиты средств учета электрической энергии от несанкционированного доступа, предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, установить устройство защитного отключения.

07.12.2018 между акционерным обществом «Донэнерго» (сетевая организация), обществом с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (правопредшественник) и Отделом образования Администрации Багаевского района Ростовской области (правопреемник) заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Донэнерго» (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 соглашения правопредшественник передает, а правопреемник принимает в полном объеме все права и обязанности заявителя по договору №415/14/БМЭС от 04.09.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 3 Соглашения права и обязанности правопредшественника (заявитель по договору) переходят к правопреемнику в полном объеме после подписания настоящего соглашения всеми сторонами. Настоящее соглашение не влечет изменения договора за исключением смены заявителя.

Дополнительным соглашением от 11.12.2018 к договору №415/14/БМЭС от 04.09.2014, подписанным между акционерным обществом «Донэнерго» и Отделом образования Администрации Багаевского района Ростовской области, изложена новая редакция технических условий от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС, в которой изменена дата на 11.12.2018. Остальные условия оставлены без изменения.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 2 к договору сетевая организация оставляет за собой право взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора, за нарушение заявителем срока выполнения мероприятий, указанного в пункте 5 договора.

Однако, как указывает истец, ответчик до настоящего времени со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, уведомление о выполнении своей части технических условий в адрес сетевой организации не направил, и не предъявил энергопринимающие устройства к осмотру.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая сторона в течение 10 дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом на основании пункта 17 договора произведен расчет неустойки за период с 07.12.2018 по 10.08.2020. По расчету истца сумма неустойки за указанный период составила 745 947,61 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, истцом в адрес ответчика 12.08.2020 № 1481 направлена претензия с требованием оплатить неустойку.

В соответствии с пунктом 13 соглашения от 07.12.2018 стороны договорились о предварительном (досудебном) порядке урегулирования споров, вытекающих из настоящего соглашения или относящихся к его недействительности, невыполнению условий. Срок рассмотрения претензий составляет 10 дней. При недостижении согласия заинтересованная сторона вправе передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.

В ответ на указанную претензию ответчик направил письмо от 13.08.2020 №1628 с отказом в удовлетворении требований акционерного общества «Донэнерго».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Все названные правила среди прочего регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Существенные условия договора о технологическом присоединении определены в пункте 16 Правил N 861, подпунктами "а" и "б" которого к таким условиям отнесены: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленных в названных правилах сроков.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, осуществление которых входит в обязанности каждой из сторон, определен в согласованных в качестве приложения к спорному договору технических условиях от 04.09.2014 N 415/14/БМЭС сроком действия 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 12 технических условий).

Пунктом 11 технических условий 04.09.2014 N 415/14/БМЭС предусмотрены конкретные мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на заявителя (ответчика).

Так, в соответствии с пунктом 11 технических условий общество с ограниченной ответственностью «СВСтрой» обязано установить ВРУ-0,4 кВ, осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП 10/04,кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта выполнить ответвление проводом расчетного сечения. Резервное питание: выполнить автономным источником питания (тип, марку и сечение определить при проектировании). Осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ от автономного источника питания до ВРУ объекта. Предусмотреть мероприятия, исключающие параллельную работу автономного источника с электрической сетью Сетевой организации. Для учета электрической энергии заявитель обязан установить трехфазный электросчетчик класса точности 1,0, установить трансформаторы тока для подключения электросчетчика, принять меры защиты средств учета электрической энергии от несанкционированного доступа, предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, установить устройство защитного отключения.

07.12.2018 между акционерным обществом «Донэнерго» (сетевая организация), обществом с ограниченной ответственностью «СВСтрой» (правопредшественник) и Отделом образования Администрации Багаевского района Ростовской области (правопреемник) заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Донэнерго» (далее - Соглашение).

В силу пункта 3 Соглашения права и обязанности правопредшественника (заявитель по договору) переходят к правопреемнику в полном объеме после подписания настоящего соглашения всеми сторонами. Настоящее соглашение не влечет изменения договора за исключением смены заявителя.

Как указывает истец, мероприятия по технологическому присоединению, входящие в обязанности ответчика согласно пункту 11 технических условий, последним не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора предусмотрено условие, согласно которого - в случае нарушения одной из Сторон сроков своих обязательств по Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По смыслу Правил N 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Истечение срока действия технических условий как документа, санкционирующего проведение сторонами технических мероприятий, необходимых для подключения, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 5 договора №415/14/БМЭС от 04.09.2014 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, срок действия технических условий составляет 2 года.

Дополнительным соглашением №1 от 03.06.2015 к договору об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети №415/14/БМЭС от 04.09.2014 сторонами внесены изменения в пункт 5 договора, пункт 5 договора изложен в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 30.09.2015.

Дополнительным соглашением от 11.12.2018 к договору №415/14/БМЭС от 04.09.2014, подписанным между акционерным обществом «Донэнерго» и Отделом образования Администрации Багаевского района Ростовской области, изложена новая редакция технических условий от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС, в которой изменена дата технических условий от 04.09.2014 № 415/14/БМЭС, на 11.12.2018.

Срок действия технических условий от 11.12.2018 №415/14/БМЭС/1 составил два года со дня заключения дополнительного соглашения №2 к договору об осуществлении технологического присоединения к сетям №415/14/БМЭС от 04.09.2014, то есть срок действия технических условий составил с 11.12.2018 по 11.12.2020.

Из представленного расчета неустойки следует, что истец произвел начисление неустойки за период с 07.12.2018 по 10.08.2020, то есть в период срока действия технических условий (в редакции от 11.12.2018).

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом: 1 053 576 рублей * 631 дней * 8,25/100*0,014 = 745 947,61 руб., где 1 053 576 рублей - стоимость по договору, 631 дней - количество дней просрочки, 8,25% - ставки рефинансирования, установленная в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 г. и действующая на дату заключения договора (04.09.2014).

Проверив представленный расчет, суд пришел к выводу, что он является арифметически и методологически верным.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает возможным уменьшить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ. Исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки до двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

При этом, уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что ответчиком по делу является отдел образования Администрации Багаевского района Ростовской области, то есть является муниципальным образованием, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

Поскольку ответчик не является коммерческой организацией, а в соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Кодекса могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В результате перерасчета суда, сумма пени исходя из двукратной ставки Центрального банка Российской Федерации, составила 236 945,41 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 236 945,41 рублей за период с 07.12.2018 по 10.08.2020. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 163 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие отправку обществом документов по настоящему делу.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 163 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с Отдела Образования Администрации Багаевского района Ростовской области.

Истцом на основании платежного поручения № 5728 от 27.08.2020 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 17 919 рублей.

Поскольку применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение неустойки не относятся к случаям частичного удовлетворения иска (требований), когда судебные расходы по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, в размере 17 919 рублей.

Руководствуясь статьями 106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела Образования Администрации Багаевского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 236 945,41 рублей, судебные издержки в сумме 163 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 919 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко