Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-171091/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171091/21-170-930
г. Москва
17 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВИКОР" (107140, МОСКВА ГОРОД, РУСАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЭТАЖ 6 ПОМ XIX-21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2008, ИНН: <***>)

к АО "ГЕРКУЛЕС" (397705, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОБРОВСКИЙ РАЙОН, БОБРОВ ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 53, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 246 560 руб.


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.09.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКОР" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГЕРКУЛЕС" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 538 000 руб. с учетом принятых уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов следует, 01 марта 2021 года между ООО «ВИКОР» и АО «Геркулес» был заключен Договор поставки №725-В, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить российскую сельхозпродукцию.

Согласно Спецификации №1 от 01 марта 2021 года к данному Договору, ООО «ВИКОР» обязуется передать АО «Геркулес» следующий Товар: Гречиха. ГОСТ Р56105-2014, урожай 2020 года, навалом, в количестве 2400 метрический тонн+/-5%, поставка которого осуществляется на условиях франко—вагон-станция назначения Битюг ЮВЖД.

Пунктом 3.5. Договора поставки №725-В от 01 марта 2021 года устанавливается норма простоя подвижного состава на станции погрузки или выгрузки товара, включая время на погрузку/разгрузку в размере, равном 3 (трем) суткам на вагон, и определяется с момента прибытия вагонов на станцию назначения.

Пунктом 6.3. Договора №725-В от 01 марта 2021 года предусмотрено, что в случае задержки вагонов под погрузкой или выгрузкой свыше времени, установленного п.3.5. настоящего Договора, Поставщик возмещает Покупателю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления письменного требования Покупателем, подтвержденные расходы в виде платы за сверхнормативное пользование ж.д. вагонами, предъявленные собственником/арендатором ж.д. вагонов. Неполные сутки оплачиваются как полные. Вагоны простояли на ст. Битюг Юг-Вост.ж.д. по причине не выгрузки груза АО «Геркулес» (грузополучатель) из вагонов.

Общий простой в апреле-июне 2021 года на ст. Битюг Юг- Вост. ж.д. (станция выгрузки ) составил 1511 суток и определяется согласно Расчету, основанному на данных железнодорожных транспортных накладных.

24 июня 2021 года ООО «ВИКОР» была получена Претензия № 3444 от 08 июня 2021 года со стороны ООО «Технотранс» (собственником, законным владельцем подвижного состава) относительно возмещения платы за сверхнормативное пользование вагонами на ст. Битюг Зап.Сиб. ж.д. в размере 4 246 560 (Четыре миллиона двести сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, исходя из установленного размера платы за сверхнормативное время пользования вагонами:

С 1 по 7 сутки простоя -1800,00 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования, кроме того НДС по ставке 20%.

С 8-х суток простоя - 2500,00 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования, кроме того НДС по ставке 20%.

Плата за сверхнормативное пользование вагонами со стороны ООО «ВИКОР» ООО «Технотранс» была оплачена в полном объеме в размере 4 246 560 (Четыре миллиона двести сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается платежным поручением №519 от 30 июля 2021 года, платежным поручением №520 от 30 июля 2021 года, платежным поручением №521 от 30 июля 2021 года, платежным поручением №522 от 30 июля 2021 года.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, считая, что недопустимо исчисление сумм взыскиваемых убытков с учётом суммы НДС. Соответственно, размер взыскиваемых убытков не может превышать 3 538 800 руб. (4 246 560 руб. - 20%). Данный довод ответчика был учтен истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Также ответчик считает, что простой вагонов произошел в том числе и по вине самого истца, который просил не разгружать вагоны до приезда своего представителя, а в дальнейшем также уклонялся от совместного участия в приемке продукции, к которой у покупателя имелись претензии по качеству товара. С наличием претензий к качеству товара и по другим вагонам АО «Геркулес» неоднократно уведомляло истца о необходимости направить в адрес АО «Геркулес» своего представителя для участия в разгрузке и совместной проверке количества/качества товара.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены по следующим основаниям.

Поставка товара ненадлежащего качества не нашла свое подтверждение, поскольку; стоимость поставляемого товара в рамках договора поставки №725-В от 01 марта 2021 года была оплачена Ответчиком в полном объеме , а также Ответчиком были уплачены пени за просрочку оплаты в размере 3 771 812, 82 рублей, что согласованно сторонами в мировом соглашении, которое было утверждено Арбитражные, судом города Москвы в рамках урегулирования спора по делу № А40-127493/21-82-877 между АО «ГЕРКУЛЕС» и ООО «ВИКОР».

Согласно п.п. Мирового соглашения ответчик отказался от любых претензий относительно качества и количества поставленного истцом товара по спецификации № 1 от 01.U3.2021r. и спецификации № 2 от 25.03.2021г. к Договору поставки № 725-В от 01.03.2021г.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу нормы ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 5 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих удовлетворение требований истца в добровольном порядке, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 431, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЕРКУЛЕС" в пользу ООО "ВИКОР" убытки в размере 3 538 800 руб., а также 40 694 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ВИКОР" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 539 руб. перечисленную по платежному поручению № 524 от 30.07.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина