Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А39-1369/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1369/2020

город Саранск28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс"

о взыскании 1213726 руб. 83 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №7L00-05/2019 от 25.03.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" о взыскании по договору №7L00-FA060/01-001/0652-2019 от 22.08.2019 задолженности в размере 165757 руб. 41 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 146567 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 15912 руб. 71 коп., пени за нарушение сроков вывоза товара по договору в размере 712 руб. 46 коп., по договору №7L00-FA060/01-001/0680-2019 от 24.09.2019 штрафа за досрочное расторжение договора в размере 429503 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 455273 руб. 44 коп.

Заявлением от 20.05.2020 истец отказался от требования о взыскании штрафа за досрочное расторжение договора №0652 в сумме 146567 руб. 56 коп. Отказ истца по данному требованию судом принят, дело в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

В судебное заседание представитель ООО «Магнитный полюс» не явился. 22 мая 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Данное ходатайство судом не рассматривалось ввиду его поступления после проведения 21 мая 2020 года судебного заседания.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

В соответствии с договором купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0652-2019 от 22.08.2019 (далее - договор №0652), заключенным между ПАО «Т Плюс» (Продавец) и ООО «Магнитный полюс» (покупатель), продавец обязуется предоставить, а покупатель оплатить и принять лом черных металлов по цене, указанной в Приложении №1 «Спецификация», приемосдаточных актах и других документах.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №0652 отгрузка металлолома производится на территории филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» по адресу: <...>.

Перевозка металлолома производится автотранспортом и за счет покупателя. Срок вывоза – август – сентябрь 2019 года (пункт 2.3. договора №0652.

В разделе 4 договора №0652 предусмотрена общая стоимость реализуемого по настоящему договору металлолома (89,316 т) за период действия Договора составляет 1465675 руб. 56 коп. без НДС

Общая стоимость Договора является ориентировочной. Окончательная стоимость Договора будет зависеть от фактического количества Металлолома, переданного Покупателю, и будет определена путем умножения цены за единицу товара на фактическое количество Металлолома, переданного покупателю.

Покупатель обязуется оплатить Металлолом в порядке 100% предоплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Продавцом (пункты 4.1.-4.3. договора №0652).

Пунктом 5.2 договора №0652 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора №0652 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока вывоза товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы невывезенного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи истцом ответчику товара 99,417 т металлолома подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (от 30.08.2019 №80048415, от 29.08.2019 №800484408, от 28.08.2019 №80048403, от 04.10.2019 №80049246, от 04.09.2019 №80048662, от 03.09.2019 №80048659, от 02.09.2019 №80048642).

На основании счета на оплату 89,316 т металлолома ответчиком внесена денежная сумма в размере 1465675 руб. 56 коп. 23.08.2019.

За дополнительно переданный по договору №0652 металлолом массой 10,101 т на сумму 165757 руб. 41 коп. истцом ответчику 22.10.2019 выставлен счет на сумму 165757 руб. 41 коп., который к моменту разрешения спора не оплачен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за приобретенный товар в сумме 165757 руб. 41 коп., а ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ко дню судебного разбирательства надлежащих доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 165757 руб. 41 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 15912 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты товара стоимостью 165757 руб. 41 коп. (счет от 22.10.2019) с 30.10.2019 по 29.01.2020.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора №0652, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 15912 руб. 71 коп. является обоснованным. Требование о взыскании пени в сумме 15912 руб. 71 коп. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков вывоза металлолома по договору №0652 в размере 712 руб. 46 коп. за период просрочки вывоза товара с 01.10.2019 по 04.10.2019 товара стоимостью 237485 руб. 52 коп.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора №0652, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков вывоза товара в размере 712 руб. 46 коп. является обоснованным. Требование о взыскании пени в сумме 712 руб. 46 коп. из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно вывезенного оплаченного товара заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии с договором купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0680-2019 от 24.09.2019 (далее - договор №0680), заключенным между ПАО «Т Плюс» (Продавец) и ООО «Магнитный полюс» (покупатель), продавец обязуется предоставить, а покупатель оплатить и принять лом черных металлов по цене, указанной в Приложении №1 «Спецификация», приемосдаточных актах и других документах.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №0680 отгрузка металлолома производится на территории филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» по адресу: <...>, <...>.

Перевозка металлолома производится автотранспортом и за счет покупателя. Срок вывоза – сентябрь – октябрь 2019 года (пункт 2.3. договора №0652.

В разделе 4 договора №0680 предусмотрена общая стоимость реализуемого по настоящему договору металлолома за период действия Договора 4295032 руб. 50 коп. без НДС.

Общая стоимость Договора является ориентировочной. Окончательная стоимость Договора будет зависеть от фактического количества Металлолома, переданного Покупателю, и будет определена путем умножения цены за единицу товара на фактическое количество Металлолома, переданного покупателю.

Покупатель обязуется оплатить Металлолом в порядке 100% предоплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Продавцом (пункты 4.1.-4.3. договора №0652).

Пунктом 5.2 договора №0680 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора №0680 предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора по оплате или сроку вывоза металлолома более чем на 30 календарных дней, продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости договора, но не менее 100000 руб.

Истцом ответчику по договору №0680 выставлен счет на оплату от 24.09.2019 №40031762 на сумму 4295032 руб. 50 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2020 о ненадлежащем выполнении условий договора №0680 в части оплаты выставленного счета, в которой со ссылкой на пункт 5.5 договора №0680 сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал оплатить пени за просрочку оплаты выставленного счета и штраф в размере 10% (429503 руб. 25 коп.) от стоимости договора. Согласно сведениям почтовой организации претензия получена ответчиком 16.01.2020.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору №0680 в размере 455273 руб. 44 коп. за период просрочки оплаты товара стоимостью 4295032 руб. 50 коп. (счет от 01.10.2019) с 02.10.2019 по 16.01.2020.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора №0680, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 455273 руб. 44 коп. является обоснованным. Требование о взыскании пени в сумме 455273 руб. 44 коп. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1-2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость товара в установленный срок, истец правомерно воспользовался предусмотренным пунктом 5.5 договора №0680 правом на расторжение договора в одностороннем порядке и правом на предъявление штрафа в размере 10% (429503 руб. 25 коп.) от стоимости договора в связи с расторжением по такому основанию.

Таким образом, исходя из норм статей 329, 330, 450, 450.1 ГК РФ, условий договора №0680, учитывая отсутствие оплаты со стороны ответчика, отказ истца от договора, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за расторжение договора в одностороннем порядке в размере 429503 руб. 25 коп. является обоснованным. Данное требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 23672 руб. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Государственная пошлина в размере 1025 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" (ОРГН 1147847341806, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 165757 руб. 41 коп., пени в размере 471898 руб. 61 коп., штраф в размере 429503 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23672 руб.

Принять отказ Публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" штрафа за расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке в размере 146567 руб. 56 коп. В указанной части дело прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская область Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1025 руб., оплаченную по платежному поручению № 32774 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев