Решение от 25 января 2022 г. по делу № А32-34129/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А32-34129/2021
г. Краснодар
25 января 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 25 января 2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-34129/2021

по исковому заявлению ООО "Морозовские традиции" (ИНН <***>) г. Тверь

к ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" (ИНН <***>) г. Краснодар

3-е лицо: временный управляющий ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" (ИНН <***>) г. Краснодар ФИО1.

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Морозовские традиции" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 362 612 рублей 56 копеек, 18 494 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебное заседание явку представителей стороны и 3-е лицо не обеспечили, судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

24 августа 2015 г. между ООО «Морозовские традиции» и ООО ССМ "ВЫСШАЯ ЛИГА") заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик - ООО «Морозовские традиции» обязуется передать в собственность, а покупатель (ООО ССМ "ВЫСШАЯ ЛИГА") обязуется принять и оплатить спортивные товары.

По товарным накладным № 861 от 207.10.2015 г., № 709 от 01.11.16, № 746 от 29.11.17, № 571 от 10.09.18 г. , № 572 от 10.09.18 в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 2 487 028 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 100% от стоимости товара в течение 180 календарных дней, с даты поставки по мере реализации.

Таким образом, срок оплаты даже по последней партии товара наступил 10.03.2019 года.

Однако, оплата поставленного товара произведена частично в сумме 1 650 403 рублей 44 коп., задолженность с учетом возврата товара на сумму 474 012 рублей 00 коп. составила 362 612 рублей 56 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате поставленной продукции, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части основного долга в размере 362 612,56 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика 18 494 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 15.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за означенный период и признает его составленным неверно, вместе с тем, не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в заявленном размере.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Сеть спортивных магазинов "Высшая лига" (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу ООО "Морозовские традиции" (ИНН <***>) г. Тверь денежные средства в размере 362 612,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 494,62 рублей, а также 10 622 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.П. Миргородская