Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-56186/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56186/17
29 ноября 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Полный текст решения  изготовлен 29 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» о взыскании задолженности и неустойки, 



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 42 016 159,06 руб. задолженности, 2 033 743,70 руб. неустойки за период с 26.03.2017г. по 30.05.2016г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2017г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017г. по делу назначено судебное разбирательство.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в ходатайстве от 27.11.2017г. № 08-03-01-454 в части неустойки, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 1 759 830,66 руб. неустойки за период просрочки с 26.03.2017г. по 30.05.2017г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что при расчете неустойки не учтена его категория как теплоснабжающей организации, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-1686/13 (далее – договор) по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора  истец  поставил  ответчику природный газ  в феврале 2017г. на общую сумму 42 016 159,06 руб., что подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными, подписанными без замечаний ответчиком.

Согласно пункту 5.5 договора ответчик производит расчеты за газ по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный по указанному договору природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за период с 26.03.2017г. по 30.05.2017г. истцом на основании Федерального закона № 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 30.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка в размере 1 759 830,66 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 815 607,79 руб., исходя из применении ставок неустойки предусмотренных для теплоснабжающих организаций.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ, вступившим в силу 05.12.2015, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016г. вступил в силу абзац четвертый статьи 25 Закона № 69-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в спорный период (февраль 2017 года) ответчик имел статус теплоснабжающей организации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 10.05.2017 (т. 1 л.д. 101 - 103) ООО "Энергоцентр" осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015г. № 166-Р утверждены долгосрочные параметры регулирования тарифов в сфере теплоснабжения на 2016 - 2018 годы. В приложении № 2 к данному распоряжению утверждены тарифы для общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр».

То обстоятельство, что кроме теплоснабжающей деятельности ответчик занимается также и иными видами деятельности, не лишает его статуса теплоснабжающей организации.

При изложенных обстоятельствах, к ответчику подлежат применению приведенные выше положения абзаца четвертого статьи 25 Закона № 69-ФЗ о дифференцированной ставке пеней (1/300, 1/170, 1/130).

Основания для вывода о том, что ставки законной неустойки, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установлены лишь для теплоснабжающей организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации, отсутствуют, поскольку такое толкование закона не соответствует его буквальному содержанию, в котором указаны как единые теплоснабжающие, так и теплоснабжающие организации.

Федеральным законом от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрены санкции для отдельных, прямо поименованных в статье 25 указанного Закона категорий потребителей, к которым относится как теплоснабжающая организация, так и единая теплоснабжающая организация.

Доводы истца относительно того, что ставки законной неустойки, предусмотренные абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установлены лишь для теплоснабжающей организации, имеющей статус единой теплоснабжающей организации, противоречат содержанию этой нормы и не основаны на праве.

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет размера неустойки не может быть признан правильным, поскольку к отношениям сторон применимы положения абзаца 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ.

С учетом того обстоятельства, что ставки законной неустойки, применимой к ответчику, установлены абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", подлежит принятию контррасчет ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 815 607,79 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК РФ, ч.3 ст.333 НК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176   АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» 42 016 159 руб. 06 коп. задолженности, 815 607 руб. 79 коп. законной неустойки за период с 26.03.2017г по 30.05.2017г. и 195 686 руб. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия



Судья                                                                                                Коваль А.В.